InfoCourt
Отображены записи с 2026 по 2050 из 24583
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Приговор в отношении М., осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ является законным и обоснованным. 1 июля 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Наказание назначено с учетом требований закона, оснвоаний для его смягчения не найдено. 1 июля 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Наказание за каждое из соврешенных преступлений и их совокупность с учетом постановления приговора с применением правил ст. 316 УПК РФ назначено правильно и по своему размеру является справедливым. 1 июля 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ. 1 июля 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Назначенное наказание соответствуе требованиям ст.6, 60 УК РФ. 1 июля 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Каких-либо нарушений, предусмотренных ст.220 УПК РФ, являющихся препятствием для рассмотрения дела по существу, судом в постановлении не приведено. 1 июля 2011 г. Кассация Другие кассационные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Постановление апллеяционной инстанции отменено, поскольку вынесено с нарушением требований УПК РФ. 1 июля 2011 г. Кассация Отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции
Приговор в отношении Л., осужденного по ст.228 ч.1 УК РФ является справедливым. 1 июля 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Приговор по ст. 161 ч.1 УК РФ является правильным, наказание справедливым. 1 июля 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Оправдательный приговор мирового судьи и постановление аплелляционной инстанции по ст, 129 ч.1 УК РФ оставлены без изменений. 1 июля 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Осуждение по ст.162 ч.1 УК РФ к реальному лишению свободы признано законным, обоснованным и справедливым 29 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Открытое хищение чужого имущества 29 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Изменен приговор по ч.2 ст.162 и ч.3 ст.162 УК РФ со снижением наказания на 3 месяца каждому осужденному, поскольку исключен квалифицирующий признак разбоя `применение оружия и применение предмета, используемого в качестве оружия` по жалобам осужденных 29 июня 2011 г. Кассация Изменено с изменением квалификации со снижением меры наказания
Оснований к снижению наказания судебная коллегия не усматривает. 29 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Суд правильно квалифицировал действия осужденного, наказание снижено в связи с внесенными изменениями ФЗ РФ от 07.03.2011 г. 29 июня 2011 г. Кассация Изменено без изменения квалификации
Доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства признаны несостоятельными, а наказание справедливым 29 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Вывод суда о том, что осужденный действовал укмышленно, не соответствует фактическим обстоятельстьвам дела, противоречит собранным доказательствам. 28 июня 2011 г. Кассация Отменено в связи с прекращением дела по реабилитирующим основаниям
Приговор в отношении К., осужденного по ч.3 ст.264 УК РФ является справедливым. 28 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Наказание является справедливым. 28 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Наказание является справедливым. 28 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Приговор в отношении К., осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ является правильным, законным и обоснованным. 28 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, обоснованно отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, оснований для смягчения наказания не имеется. 28 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Юридическая квалификация по ст.162 ч.2 УК РФ является правильной, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для его смягчения не усматривается. 28 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Вина осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. `г` УК РФ является правильной, нарушений УПК РФ не установлено, ри назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, оснований для снижения наказания не имеется. 28 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения
Приговор в отношении Д., осужденного по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФявляется правильным, законным и обоснованным, оснований для переквалификации на ст.115 УК РФ не имеется. 28 июня 2011 г. Кассация Оставлено без изменения