Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, обоснованно отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, оснований для смягчения наказания не имеется.



Судья: Орлова В.В. уг.д. № 22-2375

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Аганиной Л.А.,

судей – Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Руша Т.К. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16 марта 2011 года, которым:

Руш Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судим: 6.10.08 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 8.06.09 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г», 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Куйбышевского райсуда г.Самары от 19.10.10 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней,

осужден по двум преступлениям по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Автозаводского райсуда г.Тольятти от 8.06.09 г. и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.03.11 г. Руш Т.К. признан виновным в совершении четырех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена из одежды потерпевшего и одна - с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Руш Т.К. просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья. Привести приговор в соответствие с новым УК РФ.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Руша Т.К. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, который ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что обоснованно было признано отягчающим обстоятельством. Учитывая смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его в минимальных пределах с учетом требований ст.18, 68, 316 ч.7 УПК РФ. С учетом имеющихся заболеваний, на что осужденный ссылается в своей жалобе, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется, оно является справедливым.

С учетом внесенных изменений в ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Следует согласиться с доводами жалобы о приведении в соответствии приговора в связи с внесенными изменениями в УК РФ. Резолютивная часть приговора подлежит уточнению ссылкой на новую редакцию ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, действующую с 11.03.2011 года, которая смягчает наказание в виде исправительных работ, а также новую редакцию ст. 79 ч.7 УК РФ, которая допускает сохранение условного осуждения в случае совершения лицом преступления средней тяжести в период испытательного срока.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16 марта 2011 года в отношении Руша Т.К. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении Руша Т.К. по ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года и отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 8.06.09 г. на основании ст. 79 ч.7 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий Л.А. Аганина

Судьи Л.А. Трескунова

Г.В.Устинова