Судья: Марочкин Н.Г. уг.д. № 22-2548

г.Самара 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Трескуновой Л.А. и Устиновой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глухова А.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 28 апреля 2011 года, которым

Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

23.07.09 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1, 228 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16.12.10 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.175 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст.20 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Глухов А.А. не согласен с приговор, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Глухову А.А. суд учел, что он характеризуется положительно, вину признал. Вместе с тем суд обоснованно учел общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то обстоятельство, что новое преступление совершено в период отбывания наказания по предыдущим приговорам и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ не имеется. Убедительных данных в опровержение такого вывода суда в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 28.04.11 года в отношении Глухова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верно: судья