Судья: Макогон Л.А. уг.д. № 22-1690/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего - Аганиной Л.А., Судей - Толмосовой А.А., Акелиной С.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Дубовик Е.М. в интересах осужденного Осипова Д.П. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 01 марта 2011 года, которым Осипов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 03.03.2008 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освободился 05.05.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней; осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 03.03.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.03.2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 25.10.2010 года по 28.02.2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осипов Д.П. признан виновным в двух разбойных нападениях, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3, а также в покушении на открытое хищение имущества ФИО9, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В кассационной жалобе адвокат Дубовик Е.М. просит приговор в части осуждения Осипова Д.П. по двум разбойным нападениям и грабежу отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств его вины. Утверждает, что осужденный оговорил себя на предварительном следствии под давлением сотрудников милиции, которые угрожали ему избиением. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Осипова Д.П. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку. Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката об отсутствии доказательств вины Осипова Д.П. в совершении преступлений. Доказательства, положенные в основу приговора, были тщательно исследованы в судебном заседании, они подробно изложены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка. Так, вина осужденного Осипова Д.П. в совершенных им деяниях подтверждается его последовательными показаниями на предварительном следствии, в которых он полностью признавал вину в инкриминируемых преступлениях и подробно рассказывал об обстоятельствах их совершения. Судом обоснованно показания Осипова на предварительном следствии признаны правдивыми и положены в основу обвинительного приговора, т.к. они даны в присутствии адвоката, подтверждаются протоколами «явок с повинной», протоколами осмотра места происшествий и проверки показаний на месте с фототаблицами. Доводы адвоката о том, что признательные показания на следствии Осипов давал под давлением сотрудников милиции, которые угрожали ему избиением, являются голословными и не основаны на материалах дела, из которых следует, что никаких недозволенных методов расследования в отношении Осипова не применялось, и никаких заявлений и жалоб по этому поводу он не писал. Все следственные действия были проведены с соблюдением требований УПК РФ. Таким образом, оснований для самооговора Осипова Д.П. в материалах дела не найдено, его показания подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, потерпевших ФИО1, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые подробно изложены в приговоре. Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний потерпевших и свидетелей оснований не имеется, поскольку вопреки доводам кассационной жалобы, их показания согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В частности, согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО1 уверенно опознала Осипова Д.П. как одного из парней, совершившего в отношении нее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО2 также уверенно опознал Осипова Д.П., как одного из парней, совершившего в отношении него разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ и похитившего у него кожаную сумку и сотовый телефон. То обстоятельство, что потерпевший ФИО2 изменил свои показания в судебном заседании, получило надлежащую оценку в приговоре. При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив показания осужденного в совокупности с доказательствами, изобличающими его в содеянном, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Осипова Д.П. и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Оснований для отмены приговора с прекращением производства по делу, как просит адвокат в своей жалобе, не имеется. Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не найдено. При назначении Осипову Д.П. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, и назначил при рецидиве преступлений наказание в минимальных размерах, как за каждое совершенное тяжкое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. Поскольку после вынесения приговора ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения в части наказания, улучшающие положение осужденного по ст.10 УК РФ, т.к. закон, улучшающий положение, имеет обратную силу. Однако, судебная коллегия не находит оснований для значительного снижения справедливого наказания, назначенного Осипову в минимальных пределах. В силу изложенного и, руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова Д.П. изменить: - на основании ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы и освобожденным условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней, уточнив этим указанием вводную часть последнего приговора; - переквалифицировать действия Осипова Д.П. по последнему приговору на ст. 70 УК РФ соответственно на 1 месяц лишения свободы. Считать Осипова Д.П. осужденным по ст. 162 ч. 1 (2 преступления), ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) ст.ст. 69 и 70 УК РФ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с исчислением срока с 25.10.2010 года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дубовик Е.М. оставить без удовлетворения. Председательствующий Аганина Л.А. Судьи Толмосова А.А. Акелина С.Т.