М/судья Трошкин А.В. Судья Семенов М.П. № 22-2408/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Аганиной Л.А., судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В., при секретаре Поваровой И.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 29.04.2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 09.03.2011 г. в отношении Резяпкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой, оправданной по ст.ст. 129 ч.1 УК РФ. Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Резяпкиной Л.И. к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ, утверждая, что она ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час., находясь на <адрес> в присутствии жителей поселка распространила о ней заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство. Приговором мирового судьи, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции Исаклинского района, Резяпкина Л.И. была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Частный обвинитель ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО2, которые имеют существенное значение. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Резяпкиной Л.И. состава преступления. Судебными инстанциями было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ФИО3 и другие жители поселка в 07.00. час. находились на <адрес> в ожидании приезда ветеринарных врачей. Очевидцы произошедшего ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, показания которых обоснованно положены в основу оправдательного приговора и постановления суда апелляционной инстанции, пояснили, что в их присутствии Резяпкина Л.И. ФИО1 ничего не говорила, никакого конфликта между ними не было. Доводы ФИО1 о том, что все свидетели дали ложные показания являются голословными. Свидетель же ФИО2, на показания которой ссылается частный обвинитель, не была очевидцем произошедшего, и знает о случившемся только со слов ФИО1 о чем справедливо указали судебные инстанции. Судебные инстанции, оценив все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, пришли к выводу, что вина Резяпкиной Л.И. в совершении преступления не установлена. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что, Резяпкина Л.И. обоснованно была оправдана по ст. 129 ч.1 УК РФ, поскольку в ее действиях отсутствует состав преступления. Таким образом, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их отмену, не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 29.04.2011 г. в отношении Резяпкиной Л.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья -