Судья Попов О.В. Дело № 22-2458

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.11                                                                                                                                                                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Горбуль Н.А. и Толмосовой А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Посашковой Ю.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.04.11, которым

ДУДАРЕВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый,

Осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26.04.11.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Дударев признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Посашкова Ю.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Дударева с ч.3 ст.30, ст.115 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Дударева в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сам осужденный не отрицал, что наносил удары топором по туловищу потерпевшего, однако указывал, что действовал, защищаясь от Борисова, который сидел на нем и наносил удары.

Между тем, данные доводы осужденного судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что после возникшей между ним и Дударевым ссоры, Дударев сначала толкнул его и когда он падал, то увидел, что Дударев взял топор. Находясь спиной к Дудареву он почувствовал сильный удар по спине, как он понял, Дударев ударил его топором, крича, что зарубит его. Он попытался убежать, но Дударев вновь нанес ему удар топором по спине, он испугался, что Дударев убьет его, забежал в комнату и пытался закрыть дверь, но Дударев просунул руку с топором и частично сам пролез в дверной проем и в таком положении пытался наносить удары. В результате борьбы Дударев оказался у него в комнате, а затем ему – ФИО1, удалось вытолкнуть его в коридор, где они вместе упали, причем Дударев оказался под ним, вновь пытаясь наносить удары и крича, что убьет его. Борясь за свою жизнь, ему удалось несколько раз ударить Дударева по рукам, и тогда подошедшая ФИО2 смогла вырвать топор из рук Дударева, после чего он сел на пол и стал терять сознание.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, которые подробно изложены в приговоре.

Доводы осужденного о том, что он наносил удары, обороняясь от действий ФИО1 опровергаются заключением ситуационной экспертизы от 22.04.11, согласно которому показания Дударева об условиях возникновения повреждений у ФИО1 не соответствуют данным, изложенным в заключении судебно-мецицинского эксперта и данным осмотра Борисова.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ран в проекции 5 ребра по околопозвоночной линии справа, в проекции 6 ребра по околопозвоночной линии слева не проникающие в плевральную полость, ссадина в проекции 11-12 грудных позвонков по серединной линии, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Оценив собранные доказательства и обоснованно признав их допустимыми, суд пришел к правильному выводу о том, что Дударевым совершено покушение на убийство ФИО1.

Действиям Дударева дана надлежащая юридическая оценка по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.

Доводы адвоката о необходимости переквалификации действий Дударева на ст.115 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку о наличии у Дударева прямого умысла на убийство, свидетельствует то, что Дударев перед нанесением ударов и ходе их нанесения конкретно высказывал потерпевшему свои намерения на лишение его жизни, телесные повреждения – ранения были причинены топором, то есть орудием с высокой поражающей способностью в жизненно важную часть тела – грудную клетку, при этом, умысел не доведен до конца по независящим от Дударева обстоятельствам.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.04.11 в отношении ДУДАРЕВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи