Судья Полянсков В.Н. Дело № 2545

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.11                                                                                                                                                                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Устиновой Г.В. и Горбуль Н.А.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.05.11, которым

ЛЕСНИКОВ А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 05.06.2006 Автозаводским районнвм судом г. Тольятти по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы,

Осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 23.03.11 окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Лесников признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Лесникова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы кассационного представления о том, что судом нарушены требования ст.316 УПК РФ и описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания преступного деяния нельзя признать убедительными, поскольку состав преступления, в котором Лесников признан виновным в описательно – мотивировочной части описан с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся личности осужденного, в том числе и тех которые перечислены в кассационной жалобе.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.05.11 в отношении ЛЕСНИКОВА А.А, оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи