Судья – Новичкова И.А. дело № 22-2512

Г.Самара 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.

Судей - Штейн Э.Г., Опритова И.П.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Журавлева А.С., потерпевшей ФИО7 на приговор Сызранского городского суда от 27 апреля 2011 года, которым

Журавлев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

6.04.1999 года по ст.162,ч.3, п.«в»,70 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.06.2006 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев,

осужден по ст.161, ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы (по каждом эпизоду обвинения),

по ст.158,ч.3,п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69,ч.3 УК РФ окончательно – на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Свиридовой Ю..А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Журавлев признан виновным в открытом хищении имущества ФИО11 и ФИО7 на сумму 3500 рублей и 15000 рублей соответственно, а также в тайном хищении имущества ФИО7 на сумму 20000 рублей с незаконным проникновением в жилище.

В жалобах осужденного Журавлева и потерпевшей ФИО7 ставится вопрос о смягчении наказания ввиду признания вины осужденным, раскаяния в содеянном, наличия у него заболеваний и возвращения похищенного ФИО7.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд правильно квалифицировал действия Журавлева, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств, на которые ссылаются в жалобах осужденный и потерпевшая, назначил наказание.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении Журавлева А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -