Судья Осташевский И.М. уг. дело № 22-2321

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.В. на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 12 апреля 2011 года, по которому

ИВАНОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 12.05.2006. по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 14.06.2006. по ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание,

ОСУЖДЕН по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 01.04.2011. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 17.03.2010. и от 07.06.2010. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Иванова В.В. и адвоката Васильеву О.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действиям дана неправильная юридическая оценка и назначено несправедливое наказание.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Хворостянского района Самарской области Багапова М.Н. против доводов жалобы возражает.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доводы жалобы неубедительными, а приговор правильным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам ст.314 -317 УПК РФ. Иванов В.В. согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с адвокатом, характер и последствия такого заявления осознавал. Требования ст. 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденному разъяснялись. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Поэтому доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильной квалификации содеянного не могут быть приняты во внимание.

Лишены оснований и утверждения кассатора о чрезмерной суровости приговора.

Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Иванов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей о смягчении наказания. А также принял во внимание, что осужденный характеризуется посредственно, ранее отбывал наказание в связи с совершением тяжкого преступления, наличие в его действиях на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ опасного рецидива преступлений, обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил без штрафа и ограничения свободы наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.

Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора от 18.03.2011., который вступил в законную силу, к компетенции кассационной инстанции не относятся и могут быть проверены по правилам ст.402-405 УПК РФ в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда Самарской области от 12 апреля 2011 года в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи