Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-2543

г.Самара 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Трескуновой Л.А. и Устиновой Г.В.

При секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садыкова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 06 апреля 2011 года, которым

Садыков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее судимый:

1.     07.12.07 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.163 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2.     10.10.08 года Ставропольским районным судом Самарской области с учетом изменений, внесенных определением СК по уголовным делам Самарского областного суда от 16.12.08 года по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившийся от наказания 12.07.10 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30.06.10 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней, -

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.10.08 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Взыскано с Садыкова С.В. в пользу Волковой И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18399 рублей.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Садыков С.В.не согласен с приговор, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Садыкову С.В. суд учел, что он характеризуется удовлетворительно, вину признал, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Суд обоснованно признал смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Вместе с тем суд обоснованно учел, что Садыков судим, преступление совершено в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении него ст.64, 73 УК РФ не имеется. Убедительных данных в опровержение такого вывода суда в жалобе не приведено.

Вместе с тем вводная часть приговора подлежит уточнению. В связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказания, действия Садыкова по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти с п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 года № 26-ФЗ), оснований для снижения наказания за указанное преступление не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 06.04.11 года в отношении Садыкова С.В. оставить без изменения, уточнив вводную часть приговора указанием на квалификацию его действий по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 года № 26-ФЗ).

Кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно: судья