| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Решение суда отменено как незаконное и необоснованное, так как правонарушитель была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения административного протокола |
5 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ признано законным и обоснованным |
5 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда 1 инстанции изменено ввиду отсутствия доказательств одного из трех нарушений пожарной безопасности, в остальной части решение суда оставлено без изменения. |
2 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Водитель обоснованно признан виновным в том, что не уступил дорогу пешеходу. |
2 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд обоснованно отметив, что постановление ГИБДД вынесено на противречивых доказательствах, не дал собственной оценки доказательствам по делу, не установил обстоятельств дела, то есть не выполнил свои функции как органа правосудия. |
2 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение как вынесенное без учета всех обстоятельств дела |
2 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| М. обоснованно привлечён к административной ответственности, оснований для отмены постановления инспектора и решения судьи не имеется |
2 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд обоснованно направил рассмотрение жалобы по подсудности в другой районный суд по месту совершения правонарушения |
29 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда отменено, поскольку доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, в свою защиту судьей районного суда не исследованы и не проверены, оценка им не дана. |
27 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Прекращение производства по делу по ст. 18.15. ч.1 КоАП РФ признано незаконным |
22 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда является правильным. |
22 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда является законным и обоснованным |
22 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Судья обоснованно признала Бережного в совершении инкриминируемого ему правонарушения |
17 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| решение является законным и обоснованным |
17 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| решение отменено, производство по делу прекращено |
17 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| решение отменено, производство по делу прекращено |
17 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Виновность в нарушении ПДД подтверждается исследованными доказательствами, обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется. |
15 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вина председателя ТСЖ в административном правонарушении предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами. оснований для отмены решения не имеется. |
15 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вина в нарушении ПДД подтверждается исследованными доказательствами, орбоснованно привлечен к администартивной ответственности по ст.12.3 КоАП РФ, оснований для отмены решения не имеется. |
15 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вина в нарушении ПДД подтверждается исследованными доказательствами, обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, оснований для отмены решения не имеется. |
15 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вина ООО в нарушении трудового законодательства подтверждается исследованными доказательствами, оснований для прекращения производства по делу не имеется. |
15 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Судья обоснованно усмотрел нарушения правил пожарной безопасности |
15 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд обоснованно пришёл к выводу о малозначительности правонарушения, в связи с чем освободил Б. от ответственности и объявил устное замечание |
15 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд обоснованно пришёл к выводу о малозначительности правонарушения, в связи с чем освободил Б. от ответственности и объявил устное замечание. |
15 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление судьи отменено, поскольку вывод суда о наличии вины в действиях Н. не основан на доказательствах и неправильном толковании норм материального права |
15 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
