Судья Свиридов Д.В. дело № 21-69
Р Е Ш Е Н И Е
город Самара 27.02.2012 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя Кузьмина А.В. в интересах Авинова К.П. на определение Советского районного суда г.Самары от 14.12.2011 года, которым административное дело по жалобе представителя Кузьмина А.В. в интересах Авинова К.П. на решение командира роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Промышленный районный суд г.Самары по подведомственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Авинов К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Авиновым К.П. было обжаловано в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре.
ДД.ММ.ГГГГ командир роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре, рассмотрев жалобу Авинова К.П., вынес решение об оставлении вышеуказанного постановления без изменения, а жалобы Авинова К.П. без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Авинов К.П. через своего представителя обратился в суд Советского района г.Самары с жалобой, в которой указывает на незаконность принятых органами ГИБДД решений.
Судом было установлено, что административное правонарушение, в совершении которого был признан виновным Авинов К.П., было совершено по адресу: <адрес>, т.е. на территории Промышленного района г.Самары.
Направляя дело для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Самары, суд правильно руководствовался п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года, согласно которому при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о том, что данное дело не подсудно Советскому районному суду г.Самары, а подсудно Промышленному районному суду г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Определение Советского районного суда г.Самары от 14.12.2011 года о направлении жалобы представителя Кузьмина А.В. в интересах Авинова К.П. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное командиром роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре 21.11.2011г. в отношении Авинова К.П., для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Самары оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьмина А.В. – без удовлетворения
Судья Самарского
областного суда Э.Г.Штейн