Судья Попов О.В. Дело № 21-72
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОНД г.о. Тольятти и <данные изъяты> <данные изъяты> на определение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.12.11, которым дело об административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты>» протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение по подведомственности в ОНД г.о. Тольятти и <адрес> <данные изъяты> РФ по Самарской области,
У с т а н о в и л :
В Комсомольский районный суд г. Тольятти поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении ОАО «<данные изъяты>».
Определением суда данный материал возвращен на рассмотрение в ОНД г.о. Тольятти по подведомственности.
В жалобе инспектор ОНД г.о. Тольятти просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит определение подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
Мотивируя принятое решение, суд указал на то, что ОНД г.о. Тольятти неверно квалифицировало действия ОАО «<данные изъяты>» по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП и дело в таком случае подлежит рассмотрению ОНД.
Между тем, при вынесении данного решения судом не приняты во внимание требования п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.05, согласно которым, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ОАО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ за отсутствием состава данного административного правонарушения, что сделано не было.
Направление протокола по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в ОНД г.о. Тольятти делает невозможным его рассмотрение данным органом, поскольку не подведомственно ему.
При таких обстоятельствах, определение суда о направлении материала в ОНД для рассмотрения по подведомственности, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.12.11 о передаче протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>» на рассмотрение по подведомственности в ОНД г.о. Тольятти и <адрес> РФ по Самарской области отменить, на основании п.2 ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
Жалобу удовлетворить частично.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.