InfoCourt
Отображены записи с 2926 по 2950 из 7915
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Ссылка на необходимость проведения капитального ремонта в здании общежития не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. 21 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Совершенное правонарушение в рассматриваемой ситуации возможно признать малозначительным. 21 марта 2011 г. Надзор Отменено с прекращением производства
Судьи обоснованно пришли к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 21 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 21 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко+АП РФ. 21 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Судьи обоснованно признали индивидуального предпринимателя виновным в совершении админситративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 стю 7.12 КоАП РФ. 21 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Утверждение о неверном указании в протоколе об административном правонарушении времени совершения данного нарушения было предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно им отклонено по мотивам, изложенным в постановлении. 21 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Ссылка в жалобе на то, что при осуществлении мер обеспечения производства по делу понятые не участвовали, а в соответствующих протоколах лишь формально расписались, несостоятельна и не подтверждена материалами дела. 21 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Довод о том, что при проведении мед. освидетельствования у освидетельствуемого не отбиралась проба биологического объекта, необоснован, т.к. данная проба отбирается при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном рез-те определения алкоголя. 21 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. 18 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Отдаленность места проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является основанием для отказа от прохождения такого освидетельствования 18 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Факт направления сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование без проведения освидетельствования на состояние опьянения не освобождает от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 18 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. 18 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Утверждение заявителя о малозначительности административного правонарушения необоснованно, поскольку обстоятельства, приведенные в качестве подтверждения малозначительности совершенного правонарушения, фактически таковыми не являются. 16 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, у общества не изымались, и были выпущены в свободное обращение на территории РФ, что в рассматриваемом случае исключает возможность исполнения постановления о конфискации. 14 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Утверждение об использовании инспектором ДПС неустановленного образца протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного протокола. 14 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 14 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава админситративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 11 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данное правонарушение нельзя признать малозначительным. 9 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Довод о том, что по делу не была проведена автотехническая экспертиза, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство о проведении такой экспертизы. 4 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Указание в жалобе на то, что не было применено задержание транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 4 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Указание на то, что инспекторами ДПС не было применено задержание транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 4 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 1 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения
У ИП отсутствовала возможность представления уведомления в уполномоченный федеральный орган до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг, так как данный ИП осуществляет розничную торговлю с 1 января 2009 года. 1 марта 2011 г. Надзор Отменено с прекращением производства
Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 1 марта 2011 г. Надзор Оставлено без изменения