Дело № 7-69-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Фомина А.Ю. – Минина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 15 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фомина А.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 15 декабря 2010 года Фомин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Фомина А.Ю. – Минин П.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2010 года Фомин А.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 20 ноября 2010 года водитель Фомин А.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи данного лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Фомин А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Фоминым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ 000155 от 20 ноября 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 008412 от 20 ноября 2010 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 003838 от 20 ноября 2010 года (л.д. 5), показаниями свидетелей Е. (л.д. 21) и Ш. (л.д. 27), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Фомина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Фомину А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии у Фомина А.Ю. признаков опьянения необоснован, так как опровергается протоколами об административном правонарушении (л.д. 3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), а также показаниями свидетеля Шестакова С.В. (л.д. 27).
Ссылка на результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного по инициативе Фомина А.Ю., не может быть принята во внимание, поскольку данное освидетельствование проведено с нарушением положений Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Указание заявителя на то, что сотрудник ГИБДД обязан был провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может быть принято во внимание, поскольку факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не может являться основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не освобождает от административной ответственности за отказ от прохождения такого освидетельствования.
Утверждение защитника Фомина А.Ю. – Минина П.А. о неверном указании в протоколе об административном правонарушении времени совершения данного нарушения было предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно им отклонено по мотивам, изложенным в постановлении.
Довод жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судей о наличии в действиях Фомина А.Ю. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 15 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фомина А.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Фомина А.Ю. – Минина П.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина