Дело № 7-71-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» Тюрнева Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 октября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 октября 2010 года ООО «УК «Домремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО «УК «Домремстрой» Тюрнев Л.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, 26 июля 2010 года при проведении государственной жилищной инспекцией Забайкальского края внепланового мероприятия по государственному контролю в отношении ООО «УК «Домремстрой» установлено нарушение правил содержания жилищного фонда в жилом доме по адресу: <адрес>
26 июля 2010 года инспектором государственной жилищной инспекции Забайкальского края вынесено предписание № 829, согласно которому ООО «УК «Домремстрой» в срок до 13 августа 2010 года необходимо устранить выявленные нарушения.
23 августа 2010 года в ходе проведения внепланового мероприятия по государственному контролю государственной жилищной инспекцией Забайкальского края установлен факт неисполнения в установленный срок ООО «УК «Домремстрой» предписания № 8291 от 26 июля 2010 года, а именно в нарушение ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п.п. 3.4.1, 3.4.4, 3.4.5, 4.1.14, 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27 сентября 2003 года, не восстановлен влажностный режим подвального помещения (не устранено выпадение конденсата на трубопроводах инженерного оборудования), входные двери подвального помещения не закрыты на замок, первая секция подвала захламлена мусором, на продухах подвального помещения не установлены металлические сетки. В связи с данным фактом 25 августа 2010 года государственным жилищным инспектором Забайкальского края в отношении ООО «УК «Домремстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ООО «УК «Домремстрой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах бездействие ООО «УК «Домремстрой» было правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «УК «Домремстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО «УК «Домремстрой» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Довод о нарушении государственным жилищным инспектором срока составления протокола об административном правонарушении № 308 подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного протокола.
Ссылка в жалобе на отсутствие вины ООО «УК «Домремстрой» несостоятельна и опровергается вышеназванными материалами дела.
Указание Тюрнева Л.Н. на то, что не установлены последствия выявленных нарушений для жилого дома <адрес> по улице <адрес>, необоснованно, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность квалификации бездействия ООО «УК «Домремстрой» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о малозначительности административного правонарушения, совершенного ООО «УК «Домремстрой», необоснованно, поскольку обстоятельства, приведенные в качестве подтверждения малозначительности совершенного правонарушения, фактически таковыми не являются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 октября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» Тюрнева Л.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина