Дело №
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
<Дата> <адрес>
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Жилина А.Г. – Свистухина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от <Дата> и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Жилина А.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от <Дата> Жилин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией и последующим уничтожением изъятых DVD-дисков.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд защитник Жилина А.Г. – Свистухин В.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Как усматривается из материалов дела, <Дата> сотрудники ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю провели проверку принадлежащего предпринимателю Жилину А.Г. отдела «Аудио-Видео» («МУЗЗОНА»), торгового центра «Царский», расположенного по адресу: <адрес>.
По результатам проверки в отношении Жилина А.Г. составлен протокол от <Дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в котором указано, что в проверенной торговой точке осуществлялась продажа DVD–дисков, на корпусе которых со стороны считываемого слоя установочного отверстия отсутствовали наименования производителей и номера лицензий, обязательные для всей легальной лицензионной аудиовизуальной продукции.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а ровно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Согласно ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 252 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2010 года № 268) при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименования лицензиата (производителя) и номера его лицензии на корпусе аудио- или видеокассет, а так же на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 января 2009 года №50), при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным.
Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.
Факт совершения Жилиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <Дата> (л.д.3), рапортом старшего инспектора ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю М. (л.д.7), объяснениями Д. (л.д.11), Ж. (л.д.12), протоколом изъятия вещей и документов от <Дата> (л.д.13-16), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата> (л.д.17,18), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда, рассмотрев данное дело, обоснованно пришли к выводу о том, что отсутствие на DVD – дисках наименования производителей и номера их лицензий, обязательных для всей легальной лицензионной аудиовизуальной продукции в соответствии с приведёнными выше нормами права, свидетельствует об их контрафактности. Действия Жилина А.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жилина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жилину А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что требования Гражданского кодекса РФ в части регулирования авторских и смежных прав не распространяются на Жилина А.Г., несостоятельна, поскольку основана на ошибочном толковании положений раздела 7 Гражданского кодекса РФ.
Указание в жалобе на недопустимость имеющихся в материалах дела доказательств является несостоятельным, поскольку оснований для признания их таковыми не имеется (глава 26 КоАП РФ).
Доводы жалобы защитника Свистухина В.Б. по существу сводятся к оспариванию выводов, содержащихся в судебном решении, и не свидетельствуют о его незаконности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от <Дата> и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Жилина А.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Жилина А.Г. -Свитухина В.Б. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина