Дело № 7-448-2010 / 7-3-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
2 марта 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Селина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского района Забайкальского края от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селина И.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского района Забайкальского края от 19 ноября 2010 года Селин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Селин И.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2010 года Селин И.Н., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 17 ноября 2010 года водитель Селин И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Селин И.Н. отказался (л.д. 4), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Селин И.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Селиным И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 122122 от 17 ноября 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АХ 012667 от 17 ноября 2010 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 001096 от 17 ноября 2010 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается Селиным И.Н. в надзорной жалобе.
Постановление о привлечении Селина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Селина И.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селина И.Н. понятые не участвовали, не принимается во внимание по следующим основаниям. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 ноября 2010 года составлен в присутствии понятых Г. и Т.., что подтверждается подписями указанных лиц. Отсутствие подписей понятых в ксерокопии протокола не свидетельствует о составлении процессуального документа без их участия.
Ссылка заявителя на то, что в материалах дела отсутствует протокол об отстранении Селина И.Н. от управления транспортным средством, указанное лицо данный протокол не подписывало и не получило, необоснованна и противоречит материалам дела (л.д. 5).
Указание в жалобе на то, что инспекторами ДПС не было применено задержание транспортного средства, подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Селина И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского района Забайкальского края от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селина И.Н. оставить без изменения, жалобу Селина И.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина