| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование привлекаемого лица, в связи с чем данный акт является недопустимым доказательством. |
28 февраля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. |
28 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. |
28 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. |
28 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. |
28 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Мировой судья привлек лицо к административной ответственности как должностное лицо, а не как индивидуального предпринимателя. |
25 февраля 2011 г. |
Надзор |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Материалами дела факт ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей не подтвержден. |
24 февраля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. |
24 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи правильно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. |
18 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. |
18 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Неразъяснение при составлении протокола об административном правонарушении процессуальных прав и обязанностей, предусмотренные КоАП РФ, привлекаемому лицу влечен недопустимость такого протокола. |
17 февраля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. |
17 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотернного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. |
17 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Временное отсутствие привлекаемого лица на месте происшествия не свидетельствует в рассматриваемой ситуации об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия. |
11 февраля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| По причине недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья правильно пришел к выводу об остутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. |
11 февраля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. |
3 февраля 2011 г. |
Надзор |
Изменено |
| Судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. |
31 января 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Факт самостоятельного устранения конкурсной комиссией нарушения, допущенного при первом проведении оценки и сопоставления конкурсных заявок, не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого состава адм. правонарушения, предусм. ч.2 ст.7.30 КоАП |
31 января 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. |
31 января 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи праильно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемог лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. |
31 января 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Предписание об устранении нарушений зак-ва незаконно, т.к. собственниками скотомогильников (биотермических ям) могут являться РФ и субъект РФ, а не муниципальные образования. |
31 января 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. |
31 января 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. |
31 января 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. |
31 января 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. |
31 января 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
