Дело № 7-397-2010 / 7-26-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
24 января 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Воронина В.И. – Минина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 19 октября 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воронина В.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 19 октября 2010 года Воронин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Воронина В.И. – Минин П.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела, 24 августа 2010 года на 13 километре трассы Чита – Забайкальск Воронин В.И., управляя транспортным средством– автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Ворониным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Воронина В.И. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Воронина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Воронину В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о неправильной квалификации действий Воронина В.И. несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании вышеприведенных норм права.
Указание Минина П.А. на отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на то, что допущенное Ворониным В.И. нарушение не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не принимается во внимание, поскольку законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обязанность инспектора ДПС делать данную ссылку.
Ссылка в жалобе на нарушения, допущенные инспектором ДПС при составлении схемы происшествия, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недопустимости данной схемы.
Утверждение заявителя о том, что рапорт инспектора ДПС, не предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, является недопустимым доказательством, несостоятельно, так как основано на неправильном толковании указанной нормы права.
Довод защитника Воронина В.И. – Минина П.А. о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судей о наличии в действиях Воронина В.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 19 октября 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воронина В.И. оставить без изменения, жалобу защитника Воронина В.И. – Минина П.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина