Дело № 7-449-2010 / 7-4-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Богданова М.В. – Полоротовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 17 ноября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богданова М.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 17 ноября 2010 года Богданов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 7 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Богданова М.В. – Полоротова Н.В. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ»).
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2010 года в районе дома № 80 по ул. Магистральной в г. Чите Богданов М.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, допустив пересечение горизонтальной разметки 1.1, и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Богдановым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Богданова М.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Богданова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Богданову М.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о неправильной квалификации действий Богданова М.В. несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании вышеприведенных норм права, а также ст. 12.16 КоАП РФ.
Утверждение заявителя об отсутствии в протоколе об административном правонарушении ссылки на то, что допущенное Богдановым М.В. нарушение не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не принимается во внимание, поскольку законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обязанность инспектора ДПС делать данную ссылку.
Указание в жалобе на то, что схема места совершения административного правонарушения и показания свидетелей Б. и Х. являются недопустимыми доказательствами, было предметом судьи районного суда и обоснованно им отклонено по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка заявителя на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Богданова М.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 17 ноября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богданова М.В. оставить без изменения, жалобу защитника Богданова М.В. – Полоротовой Н.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина