Дело № 7-446-2010 / 7-39-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Богданова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 18 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Богданова Е.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 18 марта 2010 года Богданов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Богданов Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Разрешая дело об административном правонарушении в отношении Богданова Е.В., мировой судья и судья районного суда исходили из того, что неразъяснение прав указанному лицу является несущественным недостатком протокола и не повлекло неправомерного привлечения Богданова Е.В. к административной ответственности.
Данный вывод нельзя признать обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
Как усматривается из материалов дела, Богданову Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем данный протокол является недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 18 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Богданова Е.В. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 18 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Богданова Е.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина