Дело № 7-452-2010 / 7-1-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
1 февраля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Титова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района Забайкальского края от 19 ноября 2010 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Титова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района Забайкальского края от 19 ноября 2010 года Титов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Титов А.В. просит рассмотреть дело в порядке надзора.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Приложение № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела, 11 октября 2010 года на 69 км трассы Чита – Забайкальск Титов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон, допустив пересечение горизонтальной разметки 1.1, и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Титовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Титова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Титова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Титову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о совершении Титовым А.В. маневра обгона на участке дороги (конец 67 – начало 68 км) с прерывистой линией разметки несостоятелен, так как опровергается протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2010 года (л.д. 3), схемой выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, от 11 октября 2010 года, (л.д. 4) и пояснениями Титова А.В. (л.д. 29).
Ссылка Титова А.В. на то, что в вечернее время дорожная разметка была плохо видна, подлежит отклонению, так как не подтверждена материалами дела.
Указание в жалобе на незаконное рассмотрение дела мировым судьей и судьей районного суда в отсутствие инспекторов ДПС не принимается во внимание, поскольку указанные лица неоднократно вызывались судом, однако в судебные заседания не являлись, о причинах неявки суду не сообщали. Кроме того, Титов А.В. не возражал против рассмотрения дела судьей Агинского районного суда Забайкальского края в отсутствие неявившихся инспекторов ДПС (л.д. 29, 44).
Утверждение Титова А.В. о том, что судьями не было удовлетворено ходатайство о вызове и допросе водителя грузовика, обгон которого он совершил, необоснованно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства заявления данного ходатайства.
Довод жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судей о наличии в действиях Титова А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Вместе с тем, судья районного суда в решении необоснованно сослался на показания свидетеля В. и письменные объяснения инспекторов ДПС ОГИБДД Карымского района М. и Д., не предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания и письменные объяснения подлежат исключению из числа доказательств, однако это не свидетельствует о незаконности решения судьи Агинского районного суда Забайкальского края, поскольку факт совершения Титовым А.В. административного правонарушения подтвержден вышеназванными доказательствами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Титова А.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района Забайкальского края от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Титова А.В. оставить без изменения.
Решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2010 года изменить: исключить из него ссылки на свидетельские показания Васильева В.П., Матвеева А.В. и Дамбаева Ж.Б. В остальной части указанное решение оставить без изменения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина