Дело № 7-427-2010 / 7-19-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
17 января 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Вербицкого Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Черновского района г. Читы от 22 октября 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вербицкого Н.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Черновского района г. Читы от 22 октября 2010 года Вербицкий Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 24 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Вербицкий Н.П. состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела, 2 октября 2010 года на 26 километре трассы Чита – Иркутск Вербицкий Н.П., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Вербицким Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Вербицкого Н.П. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Вербицкого Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Вербицкому Н.П. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности факта совершения Вербицким Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятелен, так как указанный факт подтвержден вышеназванными доказательствами.
Ссылка Вербицкого Н.П. на незаконный отказ мирового судьи в проведении выездного заседания подлежит отклонению, поскольку оснований для его проведения мировым судьей обоснованно не было усмотрено.
Утверждение в жалобе о том, что место совершения им правонарушения не просматривается с места стоянки автомобиля сотрудников ГИБДД, необоснованно, так как не подтверждено материалами дела.
Довод Вербицкого Н.П. о том, что в ходе просмотра записи, произведенной системой «Метаавтоскан», невозможно определить факт совершения обгона с пересечением сплошной линии разметки автомобилем под управлением Вербицкого Н.П., является несостоятельным, поскольку указанный факт установлен судьями на основании данной записи и вышеназванных доказательств.
Ссылка в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Вербицкого Н.П. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 Черновского района г. Читы от 22 октября 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вербицкого Н.П. оставить без изменения, жалобу Вербицкого Н.П. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина