Дело № 7-44-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Макарова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края от 26 ноября 2010 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского района г. Читы от 26 ноября 2010 года Макаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Макаров А.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2010 года Макаров А.С. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 13 ноября 2010 года водитель Макаров А.С. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила).
Макаров А.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Макарова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 001509 от 13 ноября 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Макаровым А.С. воздухе составила 1,130 мг/л., Макаров А.С. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 5, 6).
Факт управления Макаровым А.С. 13 ноября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АХ 040699 от 14 ноября 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АМ 000733 от 13 ноября 2010 года (л.д. 4), показаниями свидетеля Ш. (л.д. 23-25), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Макарова А.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Макарова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Макарову А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Макаров А.С. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, необоснован, поскольку опровергается протоколами об административном правонарушении (л.д. 3) и об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и бумажным носителем технического средства измерения (л.д. 5), а также показаниями свидетеля Ш. (л.д. 23-25).
Ссылка Макарова А.С. на то, что судьи неправильно не приняли во внимание показания свидетелей Т. и З., подлежит отклонению, поскольку показаниям данных свидетелей судьями дана обоснованная критическая оценка.
Утверждение в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Макарова А.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края от 26 ноября 2010 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова А.С. оставить без изменения, жалобу Макарова А.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина