Дело № 7-439-2010 / 7-33-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Свяжина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 28 октября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Свяжина Р.В.,
установил:
15 октября 2010 года инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в отношении Свяжина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Свяжин Р.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 28 октября 2010 года Свяжин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Свяжин Р.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 18 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 15 октября 2010 года (л.д. 4) Свяжин Р.В. направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер».
По результатам проведенного медицинского освидетельствования врачом Понасенко И.В. составлен акт от 15 октября 2010 года (л.д. 7), в котором указано, что Свяжин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы и судья Ингодинского районного суда г. Читы указали со ссылкой на вышеназванный акт, что 15 октября 2010 года Свяжин Р.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
С указанным выводом судей согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 октября 2010 года не подписан врачом П., проводившим медицинское освидетельствование Свяжина Р.В., в связи с чем данный акт является недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 28 октября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Свяжина Р.В. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Свяжина Р.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 28 октября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 9 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Свяжина Р.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина