| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. |
12 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено. |
12 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Указание в жалобе на то, что лицо употребило лекарство, содержащее алкоголь, не принимается во внимание, так как данное обстоятельство не влияет на правильность выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах. |
12 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Доводы жалобы о незаконном рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие привлекаемого лица были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении. |
12 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. |
12 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Доводы жалобы о том, что лицо прошло освидетельствование на состояние алк. опьянения и не отказывалсь от мед. освидетельствования на состояние опьянения, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены. |
11 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Утверждение в жалобе о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отсутствие понятых необоснованно и не подтверждено материалами дела. |
6 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Ссылки на то,что лицо вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном и ранее к адм. ответственности не привлекалось,по данному делу не принимаются во внимание. |
6 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Ссылки на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие лица,привлекаемого к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении. |
6 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Ссылка заявителя на неверную оценку мировым судьей показаний несостоятельна, поскольку в совокупности с иными материалами дела показаниям данного лица мировым судьей обоснованно дана критическая оценка. |
5 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Указание заявителя на то, что понятой формально подписал протоколы, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусм. ч. 1 ст. 12.26 КоАП |
5 мая 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством. |
5 мая 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Ссылка заявителя на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, несостоятельна, так как не подтверждена материалами дела. |
27 апреля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей были проверены судьей районного суда и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно признаны несостоятельными. |
27 апреля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Указание на то, что привлекаемое лицо незаконно направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежит отклонению, так как опровергается доказательствами по делу. |
27 апреля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Административное правонарушение совершено лицом, являвшимся на момент совершения правонарушения военнослужащим, что свидетельствует о подведомственности данного дела судье гарнизонного военного суда. |
22 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Оснований полагать, что лицо, привлекаемое к ответственности, повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицировать его действия по ч. 4 ч. 12.8 КоАП РФ, не имеется. |
22 апреля 2011 г. |
Надзор |
Изменено |
| Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поэтому он является недопустимым доказательством. |
21 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поэтому он является недопустимым доказательством. |
21 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поэтому он является недопустимым доказательством. |
21 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поэтому он является недопустимым доказательством. |
21 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поэтому он является недопустимым доказательством. |
21 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поэтому он является недопустимым доказательством. |
21 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поэтому он является недопустимым доказательством. |
21 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поэтому он является недопустимым доказательством. |
21 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
