Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей были проверены судьей районного суда и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно признаны несостоятельными.



Дело № 7-191-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Горбачука В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 7 октября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбачука В.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 7 октября 2010 года Горбачук В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Горбачук В.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2010 года Горбачук В.С. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 25 сентября 2010 года водитель Горбачук В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Горбачук В.С. согласился, по результатам данного освидетельствования состояние опьянения Горбачука В.С. не установлено (л.д. 5), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Горбачук В.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Врачебное заключение о нахождении Горбачука В.С. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,87 и 0,87 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Результаты медицинского освидетельствования Горбачука В.С. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 3081 от 25 сентября 2010 года (л.д. 6).

Факт управления Горбачуком В.С. 25 сентября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 103936 от 25 сентября 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 020433 от 25 сентября 2010 года (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства 75 МА 000860 от 25 сентября 2010 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 026421 от 25 сентября 2010 года (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС от 27 сентября 2010 года (л.д. 11), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Горбачуком В.С. не отрицается.

При таких обстоятельствах действия Горбачука В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Горбачука В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Горбачука В.С. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей были проверены судьей районного суда и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно признаны несостоятельными.

Ссылка на незаконное назначение Горбачуку В.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года в связи с отсутствием установленных по делу отягчающих обстоятельств и совершением административного правонарушения впервые не принимается во внимание, поскольку административное наказание назначено Горбачуку В.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 7 октября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбачука В.С. оставить без изменения, жалобу Горбачука В.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина