Указание заявителя на то, что понятой формально подписал протоколы, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусм. ч. 1 ст. 12.26 КоАП



Дело № 7-190-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Дивакова В.Г. – Черткова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 14 января 2011 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дивакова В.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 14 января 2011 года Диваков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Дивакова В.Г. – Чертков А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2010 года Диваков В.Г., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 30 декабря 2010 года водитель Диваков В.Г. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения Диваков В.Г. отказался (л.д. 7), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диваков В.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Диваковым В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ 036954 от 30 декабря 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 028902 от 30 декабря 2010 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 034224 от 30 декабря 2010 года (л.д. 7), показаниями свидетелей Е. (л.д. 15, 54-55) и Е. (л.д. 22), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дивакова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дивакову В.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспекторы ДПС принудили Дивакова В.Г. управлять автомобилем в состоянии опьянения, необоснованны и не подтверждены материалами дела.

Ссылка на то, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении незаконно составлены инспекторами ДПС не в месте обнаружения административного правонарушения, не принимается во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождает Дивакова В.Г. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указание заявителя на то, что понятой С. формально подписал протоколы, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Дивакова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение Черткова А.Н. о нарушении инспекторами ДПС п.п. 19 и 23 Административного регламента МВД РФ «Об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» несостоятельно, поскольку основано на неправильном толковании указанных норм права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 14 января 2011 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дивакова В.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Дивакова В.Г. – Черткова А.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина