Дело № 7-201-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Шемякина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 22 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шемякина А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 22 декабря 2010 года Шемякин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шемякин А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 19 ноября 2010 года Шемякин А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 19 ноября 2010 года водитель Шемякин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шемякин А.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Шемякин А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Шемякиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АТ 027632 от 19 ноября 2010 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 037538 от 19 ноября 2010 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 010595 от 19 ноября 2010 года (л.д. 5), показаниями свидетелей Л. (л.д. 17, 48) и И. (л.д. 46-47), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шемякина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шемякину А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Шемякин А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка на то, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шемякина А.В. понятые участвовали не одновременно, не принимается во внимание, поскольку не подтверждена материалами дела. Кроме того, по смыслу положений ст. 27.12 КоАП РФ указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 22 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шемякина А.В. оставить без изменения, жалобу Шемякина А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина