Дело № 7-202-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Самедова Х.А.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 16 декабря 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Самедова Х.А.О.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 16 декабря 2010 года Самедов Х.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Самедов Х.А.О. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2010 года Самедов Х.А.О. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 15 ноября 2010 года водитель Самедов Х.А.О. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года (далее – Правила).
Самедов Х.А.О. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Самедова Х.А.О. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 003844 от 15 ноября 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Самедовым Х.А.О. воздухе составила 0,224 мг/л., Самедов Х.А.О. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 4).
Факт управления Самедовым Х.А.О. 15 ноября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АХ 002656 от 15 ноября 2010 года (л.д. 2), бумажным носителем технического средства измерения от 15 ноября 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АХ 014501 от 15 ноября 2010 года (л.д. 5), показаниями свидетелей К. (л.д. 46-47) и Л. (л.д. 47-48), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Самедова Х.А.О. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Самедова Х.А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Самедову Х.А.О. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Самедову Х.А.О. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснили его процессуальные права и обязанности, необоснован, так как опровергается протоколом об административном правонарушении, в соответствующей графе которого имеется собственноручная подпись Самедова Х.А.О. (л.д. 2).
Ссылка на то, что при осуществлении мер обеспечения производства по делу понятые не участвовали, а соответствующих протоколах лишь формально расписались, несостоятельна, поскольку не подтверждена материалами дела.
Указание в жалобе на то, что Самедов Х.А.О. употребил лекарство, содержащее алкоголь, не принимается во внимание, так как данное обстоятельство не влияет на правильность выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах.
Довод Самедова Х.А.О. о незаконном отказе судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля Б. подлежит отклонению, так как с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, показания данного лица не могли повлиять на законность состоявшихся по делу судебных актов.
Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Самедова Х.А.О. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 16 декабря 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Самедова Х.А.О. оставить без изменения, жалобу Самедова Х.А.О. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина