Доводы жалобы о незаконном рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие привлекаемого лица были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении.



Дело № 7-194-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Тимухина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 15 марта 2011 года и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Тимухина А.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 15 марта 2011 года Тимухин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тимухин А.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. «О Правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, установлена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 8 марта 2011 года Тимухин А.Н. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Ю. и состоящим на учете в РЭП с. Кыра Забайкальского края, без государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Тимухиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тимухина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о незаконном рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие Тимухина А.Н. были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Ссылка на уважительность причины непрохождения государственного технического осмотра и отсутствие государственных регистрационных знаков на автомобиле, которым управлял Тимухин А.Н., не принимается во внимание, поскольку данное утверждение не подтверждено материалами дела.

Указание Тимухина А.Н. на несоразмерность назначенного наказания совершенному противоправному деянию было проверено судьей районного суда и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно признано им несостоятельным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 15 марта 2011 года и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Тимухина А.Н. ставить без изменения, жалобу Тимухина А.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина