Совершенное правонарушение в рассматриваемой ситуации возможно признать малозначительным.



Дело № 7-96-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Горшунова Д.Л. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 декабря 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю,

установил:

постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 декабря 2010 года Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2011 года указанное постановление изменено путем исключения из него вывода о нарушении УФССП России по Забайкальскому краю п. 6.12 СНиП 21-01-97.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник УФССП России по Забайкальскому краю Горшунов Д.Л. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2010 года УФССП России по Забайкальскому краю заключило с ОАО «Региональное управление строительства» договор аренды нежилых помещений для размещения Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

9 декабря 2010 года в ходе проверки, проведенной заместителем начальника ТО ГПН Краснокаменского, Забайкальского районов ГУ МЧС России по Забайкальскому краю Нескромных М.И., в помещении Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: помещение имеет один эвакуационный выход (п. 6.12 СНиП 21-01-97); в помещении отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п. 4 НПБ 110-03), отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 5.1 НПБ 104-03); помещения архивов не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (п. 26 таблицы 3 НПБ 110-03); в помещении не выполнены замеры сопротивления изоляции электрической сети (п. 57 ППБ 01-03).

Установив данные обстоятельства, судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края и судья Забайкальского краевого суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях УФССП России по Забайкальскому краю состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вместе с тем на момент рассмотрения дела судьей Забайкальского краевого суда Краснокаменский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю освободил вышеназванное помещение и с 26 января 2011 года занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснокаменск, ул. Коммунальная, д. 17. В связи с этим правонарушение, совершенное УФССП России по Забайкальскому краю, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не влечет за собой каких-либо негативных последствий, в том числе и угрозы жизни и здоровью лиц, находящихся в данном помещении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного УФССП России по Забайкальскому краю административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 декабря 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2011 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенного УФССП России по Забайкальскому краю.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Горшунова Д.Л. удовлетворить.

Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 декабря 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина