Дело № 7-75-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника индивидуального предпринимателя Жилина А.Г – Свистухина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 4 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Жилина А.Г.,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 27 января 2010 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, составленный в отношении ИП Жилина А.Г. возвращен в ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 февраля 2010 года указанное определение отменено, дело возвращено мировому судье для рассмотрения по существу.
Постановлением заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 11 мая 2010 года указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 27 мая 2010 года ИП Жилин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 июля 2010 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 4 августа года ИП Жилин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ИП Жилина А.Г. – Свистухин В.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как усматривается из материалов дела, 22 января 2010 года сотрудники ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю провели проверку принадлежащего ИП Жилину А.Г. отдела <данные изъяты>, торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
По результатам проверки в отношении Жилина А.Г. составлен протокол от 25 января 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в котором указано, что в проверенной торговой точке осуществлялась продажа DVD – дисков, на которых отсутствовали наименования производителей и номера лицензий, обязательные для всей легальной лицензионной аудиовизуальной продукции.
Согласно ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В соответствии с пп. «г» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства РФ № 252 от 28 апреля 2006 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 50 от 27 января 2009 года) лицензиатом осуществляет в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 января 2009 года №50), при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным.
Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.
Факт совершения Жилиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 250300 от 25 января 2010 года (л.д. 2), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 января 2010 года (л.д. 6), протоколом изъятия вещей и документов от 22 января 2010 года (л.д. 8-9), объяснениями К. от 22 января 2010 года (л.д. 12), фототаблицей от 22 января 2010 года (л.д.19-23), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ИП Жилина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ИП Жилина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ИП Жилину А.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности конфискации двухсот двадцати DVD-дисков и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Жилина А.Г. в связи с наличием информации о наименовании изготовителя экземпляра и номере его лицензии на упаковке указанных носителей были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно ими отклонены по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.
Ссылка на то, что ИП Жилин А.Г. не мог знать об отсутствии информации о наименовании изготовителя экземпляров и номерах их лицензий на внутренних кольцах оптических дисков вокруг установочных отверстий со стороны считывания по причине невозможности нарушения целостности упаковки данных носителей, не принимается во внимание, так как материалами дела подтверждено, что упаковка DVD-дисков позволяет извлекать их без нарушения целостности такой упаковки (л.д. 6,8-9, 19-23).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 4 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Жилина А.Г. оставить без изменения, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Жилина А.Г – Свистухина В.Б. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина