Дело № 7-45-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Лацева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 24 ноября 2010 года и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лацева К.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 24 ноября 2010 года Лацев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Лацев К.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вступившие в законную силу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2010 года Лацев К.А. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 15 октября 2010 года водитель Лацев К.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила).
Лацев К.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Врачебное заключение о нахождении Лацева К.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у нее клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,21 и 0,18 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Лацева К.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 3366 от 15 октября 2010 года (л.д. 6).
Факт управления Лацевым К.А. 15 октября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 104984 от 15 октября 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 020670 от 15 октября 2010 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 001229 от 15 октября 2010 года (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Лацева К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лацева К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лацеву К.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Лацева К.А. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 24 ноября 2010 года и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лацева К.А. оставить без изменения, жалобу Лацева К.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина