| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Поскольку районный суд, в нарушение требований ч.2 ст. 56 ГПК РФ не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Районным судом правильно определены правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, им дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с нормами материального права, при соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным, обоснованным и отмене не подлежит. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда решение районного суда отменено, как принятое с нарушением норм материального права, по делу принято новое решение об удовлетворении иска. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Поскольку истец доказал свое право собственности на имущество, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных на основании ст. 304 ГК РФ. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Разрешая спор, районный суд правильно указал, что в силу ст. 222 ГК РФ с требованием о признании права собственности на реконструированный дом вправе обратиться только собственник, а истец таковым не является, в связи с чем в иске отказано. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального и при соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным, отмене не подлежит. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
|
| Руководствуясь требованиями ст. 29 ЖК РФ, суд правльно пришел к выводу об отказе в иске, поскольку перепланировка произведена без соблюдения установленного законом порядка. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Разрешая спор, суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в иске. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение районного суда отменено, принято новое решение по делу, поскольку причины пропуска срока обращения в суд, судебная коллегия признала уважительными, а исковые требования основанными на законе. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
|
| Бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих нарушение прав истцов, представлено не было, в связи с чем, районный суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Установив, что факт причинения истцу по вине ответчика, не обеспечившего безопасные условия на производстве, физических и нравственных страданий, районный суд пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации. |
12 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно, поскольку это влечет за собой возникновение нового иска, и такой иск должен быть вновь подан в порядке, установленном законом. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору, ввиду нарушения ответчиками условий договора. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении требований истца, ввиду неправильного применения судом норм материального права. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Судом первой инстанции принято законное решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, который был установлен в ходе расследования уголовного дела. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Киносъемка открытого судебного заседания должна проводиться в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, согласие на ее использование от участников процесса не требуется. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| По основанию притворности - недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Оснований для отмены оспариваемого решения судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, не установлено, решение суда первой инстанции является законным. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение суда о взыскании с ответчика субсидии по договору о содействии в организации малого предпринимательства является законным, поскольку ответчик не представил истцу документы, подтверждающие произведенные затраты, в соответствии с бизнес-планом. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Розничная продажа табачных изделий запрещена на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение суда первой инстанции о включении в специальный трудовой стаж истца периодов его работы в должности каменщика, с учетом работы в бригаде каменщиков, является законным. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Существенный недостаток товара - это недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени, или выявляется неоднократно. |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Поскольку факт прекращения брака не отменяет режим совместной собственности супругов на квартиру, требования истца о выселении ответчика из жилого помещения удовлетворению не подлежат |
11 августа 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
