судья Степин А. Б. дело № 33 - 2284/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Шустовой Т. П.

судей областного суда: Баранова Г. В., Авериной Е. Г.

при секретаре Лесниковой М. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баранова Г. В. дело по кассационной жалобе Абдуллаева С.Р. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2011 года по делу по жалобе Абдулаева С.Р. на действия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Абдулаев С. Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, указав, что 26 мая 2011 года судебным приставом - исполнителем Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области Шириной Н. Г. на основании заявления взыскателя Бугреевой Е. А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по алиментам на содержание детей. 26 мая 2011 годы вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Полагает, что данные постановления судебного пристава - исполнителя, являются незаконными, поскольку взыскатель Бугреева Е. А. обратилась за взысканием алиментов спустя три года, после того как вторая дочь Абдулаева Ю. С. достигла своего совершеннолетия, и размеры задолженности определены не верно. Просил суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области Шириной Н. Г. о возбуждении исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам, вынесенные 26 мая 2011 года.

В судебном заседании заявитель Абдулаев С. Р. и его представитель - Ниязова М. А. свои требования поддержали. Заинтересованные лица Бугреева Е. А., судебный пристав - исполнитель Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области - Ширина Н. Г. возражали по существу заявленных требований.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2011 года жалоба Абдулаева С. Р. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Абдулаев С. Р. ставит вопрос об отмене решения районного суда, считая его незаконным, принятым без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, просит принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. Бугреевой Е. А. принесены возражения на кассационную жалобу, в которых она не соглашается с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав заявителя Абдулаева С. Р., его представителя - адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани - Ниязову М. А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить, заинтересованных лиц Бугрееву Е. А., заместителя начальника Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области - Ширину Н. Г., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно пунктам 1-5 статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из положения части 3 статьи 102 Федерального закона « Об исполнительном производстве » размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа, выданного Трусовским районным судом г. Астрахани от ... года по иску Абдулаевой (Бугреевой) Е. А. к Абдулаеву С. Р. о взыскании алиментов, с должника Абдулаева С. Р. взысканы в пользу Абдулаевой (Бугреевой) Е. А. алименты на содержание дочерей ..., ... года рождения и ..., ... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода начиная с ... года.

26 апреля 2011 года взыскатель Абдулаева (Бугреева) Е. А. обратилась в подразделение службы судебных приставов с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за 24 дня февраля 2005 года в размере 1/3 части всех видов заработка, с ... года по ... года в размере 1/4 части заработка.

Постановлением заместителя начальника Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области Шириной Н. Г. от 26 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Абдулаева С. Р. в пользу Абдулаевой (Бугреевой) Е.А. алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов по исполнительному листу №.

Постановлением заместителя начальника Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области Шириной Н. Г. от 26 мая 2011 года произведен расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность определена за период с ... года по ... года и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы, поскольку должник Абдулаев С. Р. сведений о месте своей работы не сообщал, документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход не представлял.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, не предоставления сведений, заявителем Абдулаевым С. Р. оспорены не были и подтверждаются записями в его трудовой книжке, а также сведениями Межрайонной инспекции ФНС № по Астраханской области о наличии доходов у Абдулаева С. Р.

Оценив установленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмене постановлений заместителя начальника Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шириной Н. Г. о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности по алиментам от 26 мая 2011 год, ввиду принятия их в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и нормами Семейного кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку должник Абдулаев С. Р. не представил судебному приставу - исполнителю и суду объективных, достоверных доказательств, подтверждающих выплату алиментов на содержание дочери, из которых можно было бы сделать вывод об отсутствии задолженности по алиментам, то постановления заместителя начальника Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шириной Н. Г. являются законными.

Доводы Абдулаева С. Р. о выплате алиментов на содержание дочери, перечисление им денежных средств, отсутствия со стороны судебного пристава-исполнителя каких-либо претензий по выплате алиментов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых постановлений.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка образуется по вине плательщика алиментов в случае, если последний отказывается от их уплаты или совершает действия, препятствующие правильному и своевременному взысканию алиментов.

В суде были изучены материалы исполнительного производства №, копии которого имеются в деле, так установлено, что Абдулаев С. Р. неоднократно предупреждался о привлечении к уголовной ответственности за неуплату алиментов, таким образом, факт уклонения от уплаты алиментов подтвержден.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что произведенный заместителем начальника Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области в постановлении от 26 мая 2011 года расчет задолженности, соответствует требованиям закона, подлежит признанию правомерным.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела и не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобе Абдулаева С.Р. – без удовлетворения.