| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм материального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения,принять новое решение, которым в иске о применении последствий сделок отказать |
15 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения, с направлением дела на новое рассмотрение |
15 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм материального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения, с направлением дела на новое рассмотрение. |
15 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Суд обоснованно отказал в иске, так как ответчик производит оплату за газ по показаниям счетчика, который установлен и опломбирован организацией, являвшейся поставщиком газа, нарушения пломб, неисправности газ.борудования нет, срок госпроверки не истек |
15 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения, с направлением дела на новое рассмотрение |
15 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Суд обоснованно удовлетворил иск, так как ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоял и не состоит, договор найма специализированного жилого помещения прекращен в связи с невозможностью его дальнейшей эксплуатации. |
15 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд пришел к обоснованному выводу о признании за истцом право собственности на спорную квартиру, поскольку длительное неисполнение ответчиками обязательств по соглашению не должно нарушать права гражданина на реализацию своего права на жилье. |
15 сентября 2011 г. |
Кассация |
Изменено |
| Поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм материального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения, принять новее решение, которым иск удовлетворить частично |
15 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Так как отсутствие ответчика в квартире носило вынужденный и временный характер,он от исполнения прав и обязанностей по договору соц.найма не отказывался, суд,исходя из нормы ст.71 ЖК РФ,пришел к обоснованному выводу об удовлетворении его иска о вселении |
15 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным истцом доказательствам о несоблюдении ответчиком при возведении построек, предусмотренных законодательством расстояний. |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Поскольку комната в квартире является изолированной,право пользование на нее закреплено за истцом в судебном порядке,суд пришел к правильному выводу о наличии у истца права на приватизацию комнаты без предварительных условий, независимо от др.нанимателей |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок, поскольку право собственности за истцом на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
| Производство по делу прекращено, поскольку право истца на досрочную пенсию на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях» на момент его обращения в пенсионный фонд у истца не возникло. |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено и производство по делу прекращено |
| Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлены доказательства, какие нарушения были произведены ответчиком при переводе жилого помещения в нежилое, какие повреждения имеют место в занимаемом истцом |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
| Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не выполняла своевременно, суд обоснованно пришел к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности. |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
| Постановление пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным, поскольку в исполнительных документах содержалось требование о возложении на должника обязанности по совершению определенных действий в пользу взыскателя. |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм материального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения, с направлением дела на новое рассмотрение. |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Суд обоснованно прекратил за ответчиком право пользования жильем, так как его выезд из квартиры не имел временного и вынужденного характера, а своим бездействием он добровольно отказался от исполнения обязанностей нанимателя (ст.71,83 ЖК РФ). |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд пришел к обоснованному выводу о законности распределения истцу спорной квартиры с учетом положенной ему дополнительной жилой площади, поскольку данное право прямо предусмотрено законом. |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение суда первой инстанции отменено, поскольку исследованные судом доказательства, положенные в его основу, не отвечают требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ. |
8 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Кредитные обязательства, возникшие по инициативе супругов и использованные в интересах всей семьи, являются общими долговыми обязательствами супругов. |
8 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Несоответствие наименования учреждения Списку должностей и учреждений, дающим право на досрочное назначение пенсии, не является основанием для отказа в назначении пенсии ранее установленного возраста. |
8 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В судебном заседании подтвержден характер работы истца, связанный с выполнением тяжелых условий работы, следовательно, спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. |
8 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчики, не имея цели распространения порочащих сведений, реализовывали право на обращение в правоохранительные органы. |
8 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| При рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства, подтверждающего характер работы. |
8 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
