Судья Суханбердиева А.Н. дело № 33-2615/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда Егоровой И.В., Коробченко Н.В.,

при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.Н. дело по кассационной жалобе ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2011 года по иску ЗАО « Газ­пром межрегионгаз Астрахань» к Пилавовой Р.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к Пилавовой Р.А., указав, что у Пилавовой Р.А. как у собственника жилого дома, расположенного по адресу: ***, возникла обязанность по внесению платы за услуги по поставке газа с ***.

Поскольку ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляет поставку газа абонентам с ***, с этого времени у сторон возникли отношения по поставке газа и его оплате.

*** Пилавова Р.А. обратилась в отдел по работе с населением ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по вопросу заключения договора поставки газа.

В тот же день между истцом и ответчиком подписан договор постав­ки газа ***, в котором предусмотрены обязанности сторон по поставке природного газа и своевременной его оплате абонентом. Действие данного договора распространяются на правоотношения, возникшие с ***.

Одновременно Абоненту вручено уве­домление об имеющейся у него по состоянию на *** задолженности в размере ***

*** представителями истца проведена проверка газового оборудования, находящегося в доме абонента, обмер отапливаемого помещения, установлена пломба поставщика газа, в связи с чем на лицевой счет абонента внесены следующие из­менения: с *** по *** тип учета - по нормативу, с *** тип учета – по счетчику.

Пломба ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» на приборе учета газа установлена только ***, в связи с чем учет объема потребленного истцом газа по показаниям газового счетчика может быть принят поставщиком только с момента опломбирования газового счетчика, то есть с ***.

Поскольку Пилавова Р.А. не уведомила истца о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа, расчет объема потребленного газа за период с *** до *** произведен по действующим нормам потребления газа по ценам, действовавшим в расчетный период. Задолженность ответчика по оплате за потребленный газ составляет *** рублей *** копеек.

Так как ответчик нарушила срок оплаты, за каждый день просрочки абоненту начисляется пени в размере *** ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с *** числа месяца, следующего за расчетным. Сумма пени за нарушение сроков оплаты составила *** рублей *** копеек.

При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с Пилавовой Р.А. в пользу «ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за (сетевой) при­родный газ в сумме *** рубля, сумму пени за нарушение сроков оплаты *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля, а всего - *** рублей.

Представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Алибаева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пилавова Р.А. в судебном заседании не участвовала.

Представитель ответчика Поротикова А.П. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица -ОАО «Астраханьгазсервис» Попов Ю.П. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань» отка­зано в полном объеме.

В кассационной жалобе ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованно, поскольку суд не учел момент возникновения отношений сторон по поставке газа, оставил без внимания доводы об отсутствии у истца сведений о газификации домовладения ответчика до момента его обращения, принял во внимание недопустимые доказательства, не дал оценку нормам, содержащимся в п.23 и п.31 Постановления Правительства РФ *** от *** «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Судом сделан ошибочный вывод о возможности определения объема потребленного газа, исходя из условия отсутствия нарушений пломб, неисправности счетчика, пропуска срока его проверки.

Заслушав докладчика по делу, выслушав мнение представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Алибаевой Г.А., поддержавшей кассационную жалобу, представителя Пилавовой Р.А. Поротиковой А.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: ***, с *** является Пилавова Р.А., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным УФРС по ***.

Система газоснабжения в домовладении по адресу: *** установлена в *** году, врезка к газоснабжающей системе была осуществлена ***.

Пуск газа по указанному адресу произведен *** с первичными по­казаниями счетчика *** куб.м. По состоянию на *** по адресу никто не был зареги­стрирован.

По сведениям ОАО « Астраханьгазсервис», являвшимся поставщиком газа до ***, по состоянию на *** по адресу: *** задолженности по оплате за газ не имеется, лицевой счет *** абонента Пилавовой Р. А. закрыт. Показания на *** по счетчику *** составляли *** куб.м.

*** Пилавова Р.А. заключила договор поставки газа *** с ЗАО «Астраханьрегионгаз». По условиям данного договора истец обязуется поставлять непосредственно абоненту газ, а абонент принимать и оплачивать его в полном объеме в соответствии с дейст­вующими нормами и тарифами в установленном договором порядке.

*** в домовладении по адресу: ***, произведено плом­бирование счетчика истцом. Как следует из Акта проверки газового оборудования, подписанного представителями ЗАО «Астраханьрегионгаз» и Пилавовой Р.А., на момент установки номерной пломбы ЗАО «Астраханьрегионгаз», на счетчике есть пломба ОАО «Астраханьгазсервис». Акта о нарушении пломбы ОАО «Астраханьгазсервис» либо неисправности прибора учета газа в судебное заседание истцом не представлено.

В соответствии с п.п.24, 27 Постановления Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса, применяются в соответствии со ст.548 Гражданского кодекса также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции, установив, что Пилавовой Р.А. производится оплата за поставленный газ на основании показаний счетчика, счетчик был установлен и опломбирован в *** году ОАО «Астраханьгазсервис» - организацией, являвшийся на тот момент поставщиком газа, нарушения пломб, неисправности газового оборудования не установлено, срок госпроверки не истек, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ, рассчитанной истцом в соответствии с нормативами потребления газа.

Доводы кассационной жалобы о том, что Пилавова Р.А. в соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года должна была уведомить поставщика газа о том, что не проживает по данному адресу, в связи с чем не предоставляет сведения о показаниях прибора учета, не могут быть приняты судом, так как на момент подключения ответчика к газопроводу в 2006 году действовали Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ 23 мая 2006 года, в которых отсутствовало требование о необходимости уведомления газоснабжающей организации о не проживании в домовладении при условии оплаты

услуг по поставке газа в соответствии с показаниями прибора учета газа.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» - без удовлетворения.