Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
При назначении наказания по совок-ти приговоров суд не учел, что осужденный был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору в соответствии с актом амнистии, что повлекло снижение назначен. осужден-му наказания судом надзорной инстанции |
29 июля 2011 г. |
Надзор |
Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания |
Приговор по делу о фактах посева и выращивании запрещенных к возделыванию растений изменен: наличие на иждивении у осужд-го малолетнего ребенка признано смягчающим обстоятельством; применен угол. закон, улучшающий положение лица, соврешившего преступ-ние |
29 июля 2011 г. |
Надзор |
Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания |
Учет судом первой инстанции при назначении наказания судимостей, которые в силу ст. 86 УК РФ были погашены, повлекло изменение приговора со снижением наказания, назначенного осужденному |
27 июля 2011 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
При назначении наказания по ст.319 УК РФ суд не учел требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем президиум приговор изменил |
19 июля 2011 г. |
Надзор |
Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания |
Суд при признании рецидива преступления необоснованно учел судимость в несовершеннолетнем возрасте и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.`к` ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение ущерба, не применил требования ч.1 ст.62 УК РФ |
19 июля 2011 г. |
Надзор |
Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания |
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.к. в процессе нападения использовался нож, которым он угрожал убийством |
19 июля 2011 г. |
Надзор |
Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания |
Квалифицировав действия осужденного по п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ, суд не мотивировал наличие квалифицирующего признака кражи - причинение значительного ущерба гражданину, в связи с чем приговор изменен |
19 июля 2011 г. |
Надзор |
Другое постанов. с удовлет. надзорной жалобы или представл |
Приговор изменен: исключено указание на судимость по ранее постановленному приговору; явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ |
20 июня 2011 г. |
Надзор |
Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания |
Приговор изменен, действия осуждённого переквалифицированы на закон, имеющий обратную силу |
26 апреля 2011 г. |
Надзор |
Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания |
Судом надзорной инстанции постановление мирового судьи отменено в связи с связи с неправильным решением вопроса о подсудности по уголовному делу в отношении Рустамова Г.М.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. |
18 ноября 2010 г. |
Надзор |
Судебное постановление 1 инстанции по существу дела отменено |
приговор изменен: исключено осуждение за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, а также осуждение по квалифицирующему признаку контрабанды `группой лиц по предварительному сговору` и ссылка суда на ч. 2 ст. 35 УК РФ. |
8 ноября 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
Действия гражданина КНР по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации квалифицированы судом по ч.2 ст. 322 УК РФ |
11 апреля 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
В суде не доказан факт создания банды в целях нападения на граждан и руководство такой бандой. Действия соучастников квалифицированы как разбойные нападения и грабежи с учетом роли каждого в совершении преступлений |
11 апреля 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Иностранные граждане осуждены по ч.2ст.322 УК РФ за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации |
4 мая 2012 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Иностранные граждане осуждены по ч.2 ст.322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации |
2 марта 2012 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Иностранные граждане осуждены по ч.2 ст.322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации |
2 марта 2012 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Суд, квалифицируя действия подсудимого по п.`з` ч.2 ст.105 УК РФ, исходил из избранного подсудимым способом и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей |
24 февраля 2012 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Иностранные граждане осуждены по ч.2 ст.322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации |
28 декабря 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Приговор - рассмотрено дело в особом порядке в отношении граждан КНР. |
1 ноября 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Приговор без изменения наказания назначено по правилам ч.3,5 ст.69 УК РФ |
1 ноября 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Приговором виновный осужден по п.`а` ч.2 ст.105 УК РФ |
2 сентября 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Признат. показ-я подсуд-х на предвар. следствии объективно подтверждаются достоверными и допустимыми доказат-ми, на основании которых суд квалифицировал действия виновных по п.`в`ч.3ст.162 УК РФ и п.`з`ч.2ст.105 УК РФ с указанными в приговоре признаками |
2 сентября 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Виновность подсудимого в совершении убийства двух лиц, кроме его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств |
27 июля 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Приговор по факту незаконного пересечения государственной границы РФ иностранным гражданином постановлен в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ |
27 июля 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
Судом не принимается во внимание довод подсудимого о том, что он не осознавал характер своих действий, поскольку в момент лишения жизни потерпевшего он находился в состоянии токсического опьянения |
27 июля 2011 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |