ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 15 февраля 2010 года Амурский областной суд в составе: председательствующего судьи: Леонова А. И., при секретаре: Алениной Т.Б., с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Амурской области: Логвинчука В.А., подсудимого: П. Чаншуня, защитника – адвоката Баженова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика: Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П. Чаншуня <данные изъяты>, судимости на территории России и КНР не имеющего, содержащегося под стражей с <дата> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: П. Чаншунь незаконно, группой лиц по предварительному сговору пересек Государственную границу Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <***> граждане КНР Пэй Чаншунь и иное лицо, находясь на территории <данные изъяты> КНР, договорились о том, чтобы <***> на моторной лодке с бортовым №, принадлежащей иному лицу, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в российской части вод реки Верхний Амур, путем установки, последующей проверки и снятия <***> рыболовных сетей, принадлежащих иному лицу. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в российской части вод реки Верхний Амур, путем установки рыболовных сетей, граждане КНР П. Чаншунь и иное лицо, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по предварительному сговору между собой, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, <***> в 13 часов 00 минут местного времени, используя моторную лодку с бортовым №, в районе <***> км реки Верхний Амур, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию<***> с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, осуществили установку одной <***> рыболовной сети<***>. <***> в 13 часов 45 минут местного времени гражданин КНР П. Чаншунь задержан пограничным нарядом пограничных органов ФСБ России на территории <***> прохождения Государственной границы Российской Федерации. Гражданин КНР иное лицо в момент задержания скрылся, путем пересечения вплавь реки Верхний Амур в сторону КНР. В судебном заседании П. Чаншунь свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого П. Чаншуня – адвокат Баженов С.П. заявленное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимым П. Чаншунем заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Государственный обвинитель Логвинчук В.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 322 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого П. Чаншуня без проведения судебного разбирательства. Органами предварительного следствия действия подсудимого П. Чаншуня правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П. Чаншуня, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому П. Чаншуню наказания в виде реального лишения свободы, но в пределах, близких к минимальным размерам, и не находит возможным применить к нему ст. 64, 73 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им деяния, а также то, что П. Чаншунь является иностранным гражданином - отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима. Поскольку подсудимый в порядке административного производства фактически был задержан на территории РФ <***>, время нахождения его под стражей с указанного времени следует зачесть в срок отбывания наказания. В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с П. Чаншуня не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать П. Чаншуня виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания П. Чаншуню исчислять с <***>. Меру пресечения осужденному П. Чаншуню до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Вещественные доказательства: - <***> лодку <***> - обратить в доход государства; - <***> рыболовную сеть<***> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным П. Чаншунем – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А. И. Леонов