Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Учитывая, что представитель истца в судебном заседании участвовал и об объявлении перерыва в судебном заседании ему было известно, судом процессуальных нарушений не допущено |
7 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Вывод суда об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненный имущественный вред является обоснованным |
7 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Исходя из предмета и оснований иска, у суда не было необходимости в истребовании доказательств относительно второго участника ДТП и об участии автомобиля истца в других ДТП |
7 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Вывод суда о том, что между сторонами имеет место корпоративный спор, неподведомственный суду общей юрисдикции, является правильным |
7 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Довод жалобы о том, что судом неправомерно взыскана госпошлина с ответчика, поскольку ответчик является госуд. органом и согласно подпункту 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, несостоятелен |
7 декабря 2011 г. |
Кассация |
Изменено |
Поскольку предметом договора является жилое помещение, иск подлежит предъявлению в суд в соответствии со статьей 30 ГПК РФ |
7 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Поскольку споры о подсудности между судами в РФ не допускаются, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
передавая дело по подсудности, суд не учел, что иск о защите прав потребителя может быть предъявлен в суд по месту заключения договора |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Суд необоснованно одновременно квалифицировал полученные ответчиком денежные средства как займ и неосновательное обогащение |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что по своей правовой природе счет является ссудным , а комиссия- платой за его обслуживание |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
При определении величины утраты товарной стоимости автомобиля суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости учитывать его износ за 4 мес. эксплуатации согласно абз.3 п. 22 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от24.05.2010 г. №361 |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
При заявлении ходатайства об обеспечении иска сторона обязана представить доказательства принадлежности указ. имущества ответчику |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Отказывая заявителю в восстановлении срока на кас.обжалование, суд пришел к обоснованному выводу, что нахождение представителя/ руководителя организации в командировке/отпуске не свидетельствует об уважительности причины его пропуска |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Продажа автомобиля, являющегося предметом залога по кред.обязательству, заемщиком без согласия поручителя по договору, не свидетельствует об увелечении ответственности поручителя |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Отказывая в иске, суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемая сделка не может быть квалифицирована как кабальная, совершенная под влиянием обмана либо заблуждения |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к обоснованному выводу, что необходимым условием освобождения от повторного доказывания тех же обстоятельств является неизменность сторон и др. лиц, участвующих в деле. |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Прекращая производство по делу о взыскании убытков, суд пришел к правильному выводу, что имеется решение суда по тождественному спору |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Рассматривая дело о защите пенс.прав истца, суд обоснованно приостановил производство по делу до вступления в закон. силу решения суда по другому гражд.делу с участием истца о восстановлении на работе |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Вывод суда о недоказанности взимания комиссии за ведение ссудного счета ввиду отсутствия в выписке по счету сведений об удержании спорной суммы является необоснованным |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Для удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен учитывать не только фактор существенности совершен. деяний, но и установить, что их совершение установлено вступившим в закон.силу приговором суда |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Неполнота указанных сведений при оформлении повестки на имя должника не является существенным нарушением |
6 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Суд обоснованно отказал в предоставлении истцам земельного участка, поскольку данный участок зарезервирован для муниципальных нужд. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Суд необоснованно отказал истцам в переводе прав и обязанностей покупателя. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Суд обоснованно отменил меры обеспечения иска по заявлению истца. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Суд необоснованно возвратил заявление в связи с нарушением заявителем правил территориальной подсудности, установленных главой 25 ГПК РФ. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |