Судья Носкова И.В. Дело № 33-6805

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кругловой С.Ю., Гушкана С.А.,

при секретаре Тепериной Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

17 ноября 2011 года

дело по частной жалобе Гаврилова А.С. на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 19 октября 2011 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Гаврилова А.С. о признании приказа УЗР мэрии г. Ярославля незаконным».

По делу установлено:

<дата> Гаврилов А.С. обратился в УЗР мэрии города Ярославля с заявлением о предоставлении земельного участка площадью ... кв. м по адресу: <адрес> для устройства спортивной площадки

Приказом УЗР мэрии города Ярославля от <дата> № Гаврилову А.С. в предоставлении испрашиваемого земельного участка было отказано с указанием на его занятость другим лицом.

Гаврилов А.С. обратился в суд с иском к УЗР мэрии города Ярославля и просил признать незаконным приказ УЗР мэрии города Ярославля от <дата>, обязать УЗР мэрию города Ярославля провести процедуру предоставления указанного земельного участка для целей, не связанных со строительством, с соблюдением порядка предусмотренного ст. 34 ЗК РФ, п. 5.1 - 5.3 Постановления мэра города Ярославля от 23.04.2007 года № 1227 «О порядке взаимодействия структурных подразделений мэрии города Ярославля при предоставлении и изъятии земельных участков на территории г. Ярославля». В обоснование требований указано, что спорный земельный участок свободен, оснований у ответчика для отказа в предоставлении истцу данного земельного участка не имелось.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и передаче вопроса на рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, заслушав представителя Гаврилова А.С. по доверенности Лисицына А.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление Гаврилова А.С., судья исходил из того, что заявление Гаврилова А.С. относится к делам, возникшим из публичных правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Поскольку на территории Заволжского района г. Ярославля Гаврилов А.С. не проживает, УЗР мэрии г. Ярославля не находится, то настоящее заявление Заволжскому районному суду г. Ярославля неподсудно.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из заявления Гаврилова А.С. усматривается, что им заявлены требования о незаконности решения УЗР мэрии г. Ярославля по отказу истцу в предоставлении земельного участка, расположенного на территории Заволжского района г. Ярославля, и наличии оснований для предоставления спорного земельного участка истцу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у судьи не было правовых оснований для возвращения заявления Гаврилова А.С., поскольку усматривается спор о праве на земельный участок, поэтому определение подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 19 октября 2011 года отменить, заявление Гаврилова А.С. о признании приказа УЗР мэрии г. Ярославля незаконным направить в тот же суд со стадии его принятия.

Председательствующий

Судьи