Судья Фокина Т.А. Дело № 33-6895/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кашиной Л.И. и Гушкана С.А.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.

21 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе ООО «Нокиан Шина» на решение Кировского районного суда города Ярославля от 18 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Нокиан Шина» оставить без удовлетворения.

судебная коллегия установила:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нокиан Шина» и ОРГАНИЗАЦИЯ1 заключен договор купли-продажи (поставки товара).

ООО «Нокиан Шина» обратилось в суд с иском к Карачевскому Г.Е. о взыскании задолженности ОРГАНИЗАЦИЯ1 по оплате поставленного товара, ссылаясь на неисполнение покупателем своих обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в соответствии с территориальной подсудностью. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения Карачевского Г.Е. и его представителя по доверенности Кадиева Р.К., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, извещение о дате судебного заседания, назначенного на 18.06.2011 года, вручено ООО «Нокиан Шина» лишь 13.07.2011 года, что подтверждается копией конверта (л.д. 232-233). Дело рассмотрено судом при отсутствии сведений о вручении истцу судебного извещения.

В силу п. 2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение не может быть устранено судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение в Приокский районный суд г. Н. Новгорода, о чем имеется просьба в жалобе.

На основании определения Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Иные доводы жалобы будут являться предметом проверки и оценки суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда города Ярославля от 18 июля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи