| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Выдел земельной доли. |
13 сентября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| вопрос о соблюдении порядка подачи возражений и о соблюдении процедуры выделения земельного участка участником общей долевой собственности должен быть разрешен в порядке искового производства |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| ненадлежащее исполнение обязанностей по договору управления является основанием для возложения ответственности по возмещению ущерба |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| в силу ст. 310 ГК РФ односторониий отказ от исполнения обязательств по договор недопустим |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| размер убытков, подлежащих возмещению истцу, определен судом правильно, в размере, необходимом для привидения транспортного средства в прежнее состояние. Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку доказательств, подтверждающих, что между сторонами был заключен договор о реализации туристического продукта, не представлено. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| решение суда изменено, поскольку вывод суда о взыскании стоиомсти восстановительного ремонта автомашины без учета износа противоречит нормам материального права |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
| суд первой инстанции верно установил, что во время проживания в квартире истца ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, вывод суда о выселении ответчика из спорного жилого помещния является правильным, основанным на законе. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Оснований для взыскания расходов за проезд - не имется, поскольку данные расходы не могут быть признаны необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Оснований для снижения, взысканной в пользу истца судом суммы в счет компенсации морального вреда с ответчика, не имеется. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд при определении долей исходил из фактического пользования истцами имуществом находящимся в общей собственности, очем истцами не заявлялось,они просили определить их идеальные доли, поэтому решение подлежит отмене. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
| С ответчика, как с собственника транспорного средства - источника повышенной опасности, подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате его использования. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Оснований для изменения постановленного судом решения не имеется, поскольку пропущенный истцом срок для обращения в суд за защитой нарушенного праыва подлежит восстановлению. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований, поскольку спорный участок не может быть предоставлен для целей указанных заяваителем, поскльку расположен в териториальной зоне, в которой не могут предоставляться участки для заявленных истцом целей. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил требования истца, поскольку факт того, что неисправность автомобиля возникла в следствие некачественного топлива, предоставленого ответчиком, нашел свое подтверждение. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил требования истцов, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию многоквартирного дома нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
| Суд обоснованно отказал истцу в отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, поскольку нарушение истцом трудовых обязанностей нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Работником не допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства, ответчиком не подтверждено бездействие работника в связи с чем приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности подлежит отмене. |
20 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Суд неправомерно возвратил истцу исковое заявление |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Суд сделал правильный вывод о том, что такой избранный способ защиты как обращение в суд в порядке уголовного судопроизводства по делу частного обвинения предусмотрен законом. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к правильному выводу о том, что назначение ежемесячной выплаты производится по заявительному принципу. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что услуга отопления, пусть и ненадлежащего качества, ответчиком оказывалась, оснований для полного освобождения истца ее от оплаты не имеется. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение судьи отменено, исковое заявление направлено в тот же суд со стадии принятия, поскольку имеются правовые основания для применения правил об альтернативной подсудности. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| В предоставлении отсрочки отказано правомерно, поскольку решением суда заявителю предоставлен достаточный срок для его исполнения, доказательств невозможности исполнения решения суда за этот срок не представлено. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Апелляционные жалобы сторон оставлены без удовлетворения, поскольку при вынесении решения суд правомерно исходил из того, что обязательства по договору не были исполнено ответчиком в полном объеме по независящим от сторон обстоятельствам. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
