| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Суд пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем процессуального на подачу апелляционной жалобы, поскольку данный вывод соответствует положениям ст. 112 ГПК РФ |
8 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правомерно удовлетворил требование заявителя о замене стороны правопреемником |
8 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене заочного решения |
8 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом правильно установлено, что законодательство не содержит запрета на уменьшение судом штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела |
8 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| вывод суда об отказе в иске коллекторскому агентству о взыскании с гражданина задолженности по кредитному договору является правильным, т.к. истец кредитной организацией не является и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности |
8 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Увеличение кредитором и заемщиком без согласия поручителя материальной ответственности по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, послужило основанием для признания судом поручительства ответчика прекращенным. |
8 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Разрешая спор членов ТСЖ, суд обоснованно исходил из того, что при проведении общего собрания в форме заочного голосования о его проведении собственники помещений и члены ТСЖ уведомлялись надлежащим образом, необходимый кворум на собрании имелся |
8 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Возлагая на ответчика обязанность предоставить истцам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, суд обоснованно исходил из того, что дом в котором истцы занимают жилые помещения, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу |
8 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| суд первой инстанции верно исходило из того, что жилой дом истца непригоден для дальнейшего проживания, и пришел к правильному выводу о необхомости предоставления другого благоустроенного жилого помещения. |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| оценка представленных по дулу доказательств выполнена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки не имеется, выводы суда соответствуют положениям закона ст.ст.15, 929, 943 ГК РФ |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правомерно на основании договоров ОСАГО с водителями двух транспортных средств взыскал со страховщика в пользу потерпевших пассажиров возмещение вреда, причиненного при ДТП в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| выводы суда соответствуют материалам дела и закону - ст. 931,1072 ГК РФ, доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответсвуют положениям ст. 972 ГК РФ, ст. 1,25 ФЗ `Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ` |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| решение суда отменено, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и положениям 310, 929 ГК РФ, доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| решение суда оставлено без изменения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и положениям ст. 60,67,69,82 ЖК РФ, доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| выводы суда об отказе в иске основаны на положениях ст. 274 ГК РФ, ст.23 ЗК РФ, являются правильными, доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| решение суда оставлено без изменения, выводы суда соответсвуют обстоятельствам дела и положениям ст. 49,57 ЖК РФ |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду является ошибочным, не соответствует положениям ст. 22 ГПК РФ |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду является ошибочным, не соответствует положениям ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| вывод суда о том, что сооружение является объектом муниципальной собственности является правильным, основан на представленных в деле доказательствах, которые суд оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ |
7 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Вопросы приостановления исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда входят в компетенцию суда надзорной инстанции. |
3 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит специального правового регулирования взыскания судебных расходов в случае применения судом положений ст. 333 ГК РФ. |
3 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Размер неустойки снижен судом в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. |
2 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку защитное сооружение является объектом муниципальной собственности, мэрия является надлежащим ответчиком по настоящему делу. |
2 августа 2012 г. |
Кассация |
|
