| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Суд правомерно обратил взыскание на земельный участок должника по сводному исполнительному производству, поскольку решение суда длительное время должником не исполняется, препятствий обращения взыскания, установленных ст. 446 ГК РФ, не имеется. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда изменено, встречные исковы требования удовлетворены частично ввиду установления обстоятельств, являющихся основанием для снижения стоимости выполненных автосервисом работ. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
| Истцом представлены достаточные и убедительные доказательства того, что спорный земельный участок никогда не использовался ответчиком, а являлся проездом к земельному участку истца. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Право собственности истцов прекратилось с передачей земельных долей в уставный капитал ТОО, в связи с этим суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на земельные участки. |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Вывод суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и закону - ст.ст. 203, 434 ГПК РФ. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда законно, обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что фактические границы земельного участка на момент его фомирования не соответствовали данным, внесенным в кадастровый учет, в связи с чем справедливо отказал в иске. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к верному выводу о необходимости восстановления истца на работе в связи с отсутствием оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к верному выводу о том, что при составлении завещания, лицо понимало значение своих действий и могло руководить ими, в связи с чем оснований для признания завещания недействительным не имеется. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение судьи об отказе в принятии заявления отменено в связи с неправильным применением норм процессуального права. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Суд пришел к верному выводу о том, что спорные помещения являются общим имуществом в многоквартирном доме, которые должны принадлежать собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Иск прокурора в защиту неопределенного круга лиц к органам местного самоуправоления удовлетворен частично. |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| выводы суда об удовлетворении иска соответствуют обстоятельствам дела, доказательства исследованы судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нормы материального права примены правильно. |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
| выводы суда об удовлетворении исковых требований соответсвуют обстоятельствам дела, нормы материального права - ст.48, 101 НК РФ судом примены правильно, доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| определение суда оставлено без изменения, ст.88,94,98 ГПК РФ судом примены правильно |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| определение суда отменено, вывод судьи о подведомственности спора Арбитражному суду является ошибочным, противоречит ст.225.1 АПК РФ |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| определение суда оставлено без изменения, выводы суда соответсвуют положениям ст.100 ГПК РФ |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| выводы суда об удовлетворении иска являются правильными, соответсвуют обстоятельствам дела, основаны на законе-ст.1064 ГК РФ, доказательства оценены судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| решение суда оставлено без изменения, обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда соответсвуют материалам дела и основаны на законе-ст.15,1064 ГК РФ, доказательства оценены в соответствии со ст.67 ГПК РФ |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда заявителем не представлено, в связи с чем вывод суда об отказе в восстановлении срока является правильным, соответсвует ст.112 ГПК РФ |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| судом неправильно применен п.6 ст.13 Закона РФ `О защите прав потребителей`, решение суда в части взыскания штрафа в доход государства отменено, штраф взыскан в пользу потребителя |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| выводы суда о частичном удовлетворении имсковых требований соответствуют обстоятельствам дела и закону - чт.151, 943 ГК РФ, доказательства оценены судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения на оснвоании ч.4 ст.328 ГПК РФ, поскольку подана за истечением срока апелляционного обжалования |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| судом неправильно применен п.6 ст.13 Закона РФ `О защите прав потребителей`, решение суда в части взыскания штрафа в доход государства отменено, штраф взыскан в пользу потребителя |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| определение судьи оставлено без изменения, истцом не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности последующего исполнения решения суда |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
