Судья Тюрин А.С. Дело № 33-4030/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Маньковой Е.Н., Парменычевой М.В.
при секретаре Родионовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 02 августа 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области)
на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2012 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Федорина А.А. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рубль ... копейки, а также ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать в пользу Федориной С.М. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать в пользу Федорина А.А. с Нишонбоева С.Х. и Караваева Ю.В. в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать в пользу Федориной С.М. с Нишонбоева С.Х. и Караваева Ю.В. в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Федорина А.А. и Федориной С.М. по доверенностям Яковлева С.Б., возражавшего против жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федорин А.А., Федорина С.М. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Нишонбоеву С.Х., Караваеву Ю.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ...часов возле дома № <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ -..., государственный регистрационный знак № под управлением Нишонбоева С.Х. и «Хонда ...» государственный регистрационный знак № под управлением Караваева Ю.В., в результате чего пострадали пассажиры автомобиля ВАЗ -... Федорин А.А., Федорина С.М., которым был причинен тяжкий вред здоровью. Вина водителя ВАЗ – ... Нишонбоева С.Х. в совершения преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, установлена приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь третьими лицами, потерпевшими от взаимодействия двух автомобилей, истцы предъявили требования к двум водителям как владельцам источников повышенной опасности, а также к страховщику, который застраховал в рамках ОСАГО риск гражданской ответственности данных водителей, но в добровольном порядке не произвел выплаты в необходимом объеме.
Истцы просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Федорина А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения утраченного заработка - ... рублей, расходов на лечение ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в пользу Федориной С.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на лечение в размере ... рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен страховщик.
В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области) просит решение в части взыскания денежных сумм со страховой компании изменить, указывая, что со страховщика необоснованно взыскана сумма .... Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
По существу в жалобе содержится только один довод: страховщик считает, что взысканная в пользу Федорина А.А. сумма .... превышает лимит ответственности страховщика в размере ... рублей в рамках договора ОСАГО с Нишонбоевым С.Х.
С указанным доводом согласиться нельзя, т.к. он не соответствует фактическим обстоятельствам и правильному применению закона.
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В данном случае Федорины, являясь пассажирами в автомобиле ВАЗ-... под управлением Нишонбоева С.Х., пострадали от взаимодействия двух источников повышенной опасности, поэтому владельцы обоих автомобилей несут солидарную ответственность по возмещению вреда указанным потерпевшим – независимо от того, что ДТП произошло по вине Нишонбоева С.Х.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 6 названного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности, перечисленных в пункте 2 этой статьи.
В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Владельцы автомобилей Нишонбоев С.Х. и Караваев Ю.В. застраховали риск своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах»: на момент ДТП риск ответственности водителя Нишонбоева С.Х. при управлении автомобилем ВАЗ-... был застрахован по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13), риск ответственности водителя Караваева Ю.В. при управлении автомобилем «Хонда ...» - по договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14).
Коль скоро ООО «Росгосстрах» является лицом, застраховавшим риск гражданской ответственности как Нишонбоева С.Х., так и Караваева Ю.В., то предел ответственности страховщика по указанным выше двум договорам ОСАГО составляет 320000 рублей. Суд правильно исходил из указанной суммы, которая не превышена в результате взыскания со страховщика в пользу Федориных присужденных сумм.
Страховщик в данном деле ошибочно исходит только из договора, заключенного с Нишонбоевым С.Х.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда в обжалуемой части и не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области) на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи