Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Решение суда в части отказа во взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя подлежит отмене с принятием по делу нового решения. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Отказывая в иске, суд пришел к верному выводу о том, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также факт совершения со стороны ответчика действий по чинению истцу препятствий в пользовании земельным участком. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора дарения недействительным является правильным, соответствует обстоятельствам дела и закону. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Разрешая спор, суд пришел к верному выводу о том, что истец не может продолжать трудовую деятельность у ответчика в связи с наличием медицинских противопоказаний, процедура увольнения соблюдена. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Частное определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Определение судьи подлежит отмене в связи с тем, что дело подсудно суду общей юрисдикции, оснований для возврата заявления у судьи не имелось. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Заявление о пересмотре кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения в связи с тем, что судебной коллегией не установлено новых обстоятельств. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени с лиц, которые собственниками квартиры не являются в связи с ее продажей. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к верному выводу о том, что товар не соответствует условиям договора, имеет недостатки конструктивно-производственного значения и недостатки сборки, в связи с чем договор подлежит расторжению. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Суд установив, что в спорные периоды времени истец был донором, обучался выполнял трудовые обязанности по должности дающие право на пенсию по возрасту на льготных условиях обоснованно удовлетворил иск в части, включив эти периоды в специальный стаж истца |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда отменено с прекращением производства по делу, т.к. имеет место спор между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, который не может быть рассмотрен судом по существу повторно. |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено и производство по делу прекращено |
Поскольку затопление квартиры истцов произошло вследствие недостатка предоставленной управляющей организацией услуги, суд обоснованно взыскал в их пользу стоимость восстановительного ремонта помещений, поврежденной мебели, компенсацию морального вреда |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Возлагая на органы местного самоуправления обязанность по предоставлению истцу жилого помещения вне очереди по договору социального найма суд правильно исходил из того, что дом, где проживает истец с членами семьи, признан аварийным и подлежащим сносу |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
В связи с тем, что причиной затопления квартиры истца явилась ненадлежащая эксплуатация сантехнического оборудования в принадлежащей ответчику квартире, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца причиненный затоплением материальный ущерб |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Возлагая на органы местного самоуправления обязанность по предоставлению истцу во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма суд правильно исходил из того, что дом, где проживает истица признан аварийным и подлежащим сносу |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
В принятии искового заявления гаражного кооператива об установлении границ земельного участка судом первой инстанции отказано правомерно в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Взыскивая с управляющей организации в пользу истицы стоимость ремонта поврежденных затоплением помещений, компенсацию морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что затопление произошло из-за недостатка предоставленной ответчиком услуги |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Определение об отказе в отмене заочного решения отменено в связи с тем, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела и представил доказательства, которые могут повлиять на результат по делу |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что наследственное имущество принято наследниками первой очереди, истец наследником первой очереди не является, оснований для признания за ней права на наследственное имущество не имеется |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности истцом наличия денежных обязательств ответчика, в связи с чем отсутствовали основания для взыскания материального ущерба в пользу истца |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Судом первой инстанции обоснованно включены периоды работы, в которые истец выполнял работу, профессиональный опыт и специальные знания по которой необходимы для выполнения обязанностей по замещаемой должности муниципальной службы |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Суд правильно включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период прохождения истцом военной службы по призыву. |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
В удовлетворении иска о взыскании дополнительной премии из фонда экономии заработной платы отказано. |
24 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно отказал прокурору в принятии искового заявления. |
16 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Имущество подлежит исключению из описи арестованного имущества, поскольку спорное имущество не принадлежит должнику, является собственность истца. |
16 октября 2012 г. |
Кассация |
|