| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Судебная коллегия учитывая ненадлежащее оформление решения судебными органами, и отсутствие в этом вины заявителя, признала причину пропуска срока обжалования уважительной |
19 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, т.к. истица уголовному преследованию не подвергалась, следовательно, оснований для ее освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется |
19 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение о возвращении искового заявления отменено, т.к. споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются |
19 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Управляющая компания не вправе обжаловать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, такое право принадлежит только собственнику помещения. |
19 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правомерно взыскал с банка незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счёта и отказал во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, т.к. истица требования банку о возврате комиссии не предъявляла. |
19 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение в части отменено, т.к. в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения |
18 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истицы в возмещение материального ущерба денежной суммы, поскольку с достоверностью установлено, что работодатель не давал истице согласие на приобретение одежды |
18 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правомерно отказал в удовлетворении требований об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, т.к. упущения заявителя в организации работы не влекут за собой незаконность действий судебного пристава-исполнителя |
18 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Гражданское законодательство не предусматривает обязанность потерпевшей стороны передавать причинителю ущерба запрещённый к использованию продукт, поэтому понуждение к подобной передаче является неправомерным и подлежит исключению из решения суда |
13 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции об отсутствии в наситоящее время оснований у администрации муниципального образования для обращения в суд с иском о прекращении собственника права собственности на жилое помещение |
13 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Судебная коллегия считает, что упущения в организации работы заявителя не влекут за собой незаконность действий судебного пристава-исполнителя |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Судебная коллегия считает, что упущения в организации работы заявителя не влекут за собой незаконность действий судебного пристава-исполнителя |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Учитывая, что исполнительные листы на принудительное взыскание долга были выданы мировым судьёй, спор, возникший в связи с их исполнением, подведомственен суду общей юрисдикции |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Вывод суда об отсутствии достаточных доказательств для взыскания с работников материального ущерба, причинённого работодателю, является правомерным |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда об отказе в иске о взыскании недостачи с продавцов магазина оставлено без изменения. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между неисполнением работником должностных обязанностей и фактом чрезвычайного происшествия противоречит собранным по делу доказательствам |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, оставлено без изменения. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Судебная коллегия считает, что упущения в организации работы заявителя не влекут за собой незаконность действий судебного пристава-исполнителя |
30 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правильно указал в определении, что исключительных обстоятельств, являющихся объективными причинами для пропуска заявителем срока на подачу жалобы в Верховный Суд РФ, не имеется |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| требование должностных лиц от заявителя нотарильного удостоверения договора дарения при перерегистрации оружия является незаконным, поскольку нотариальное удостоверение договора дарения не предусмотрено законом и договором |
21 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| при недостаточности у казенного учреждения денежных средств для выполнения его обязательств субсидиарную ответственность несет орган государственной власти, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств |
21 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| суд правильно пришел к выводу, что истец, не может претендовать на имущество ликвидированного товарищества, поскольку не является его учредителем |
21 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение Биробиджанского районного суда о возвращении искового заявления, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, отменено |
21 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Определение Биробиджанского районного суда ЕАО о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку непринятие таких мер, в случае распоряжения ответчиком имуществом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда |
21 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| в связи с тем, что представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, решение по месту нахождения юридического лица не направлялось, суд первой инстанции неправомерно отказал в восстановлении срока на обжалование |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
